出现和存在为生,转化和消失为死。事物出现和转化的条件为因,转化为其它事物为果。矛盾着的东西有相对或对立才存在于同一体中而出现。万物之间相互转化而形成了世界的秩序性、稳定性,也形成了世界万物变化的规律性、发展性和进步性。 由此看来,马克思辩证唯物主义与中国最早的《易经》和老子的《道德经》有共同之处,在人类的进步与文明历史上都起到了巨大的指导作用。
生是生命,死为圆寂,做事为因,事后为果。
阴阳本同源而生,无阴便无阳。
因果是相辅相成的,并且是可以互相转化的,因果因轮回而序。
按心态;生死平常,因果平常,真假平常。以平常心看待!按轮回;生与死亦是因起果灭!真与假亦是真性与虚幻!按理解!生与死只不过是常理之事!人人皆有,不要贪生怕死。因果之意;心生因由缘结果,心动恶因生恶果!心动善因结善果!种什么瓜得什么瓜。真与假!真真假假也只是虚幻既然都是空幻想何来真何来假。南无阿弥陀佛
嗯~我先吐槽好不好,不然都不知道去哪里吐槽了,这样我会憋的很苦的,所以我先吐槽。
原来有人问这些是为了些小说(不是说你,你清楚的),怪不得现在的网络小说理论与现实(小说里的现实)是难以联系的,原来都是这样速成的,网络时代啊,真是什么都可以速成。
我是今天才知道,原来有人这么速成的,难怪那些文里的某些理论看的那么寒碜。还不如有些说专门搞荤论的文章来的有思考劲。
吐槽结束。
其实,只是想说明一个问题,如果是为了学东西,这个回答绝对只能算是快餐速成,有偏差的,当然,作为讨论还是可以的。
————————————————————————————————
嗯~其实,你为什么这么说“因果因轮回而序”,有了轮回所以因果才能有序?
嗯~不管怎么看生死只是因果的,自然发展的,嗯~产品。当然,一样也有作用,但因果本身就是有序的吧,以轮回为序。嗯~嗯~嗯~要不你解释一下吧,就是用‘序’的原因,不要说别人咬文嚼字什么的,这不是文字游戏,这是逻辑游戏,如果你说逻辑都是屁,那你这种说法是你‘感应’到的?那也要说里面的原因,不然这种说法不能成立吧,我只是想听听这种说法的合理性而已,不要误会。
————————————————————————————————
何谓生?“生火生火”这火便是生。
何谓死?死便是亡,人亡则死,心亡则忘。
无根水降,洼地之水便是生,无根水失,洼地之水便是死。
庙宇内,神像在时,庙宇为生,若神像消失则为死。
看那雨水,出生于天,死于大地,中间的过程便是人生,不看天,不看地,看的也不是雨,而是这雨的一生,这便是生死。
仅供参考