文物为什么是国家的？

因为在当代世界，保持民族文化特性，保护人类共同创造的文化遗产，是国际社会各个国家的共同要求。许多国家都为此而制定了保护文物的法律和法规，加强了文物的保护和管理。文物保护和管理是国家文物行政管理部门的基本职能。

国家通过法律、行政、经济、教育和科学技术等手段，协调、处理文物保护与国家各部门、各社会团体以及人民群众的关系，并通过全面规划、综合治理，制止和防止人为的与自然力对文物的破坏和损害，达到保护文物的目的。

扩展资料

文物的价值和作用，不只是表现在对具体文物的研究、说明个别方面的个别问题上，更重要的是把微观研究的成果，综合起来，在宏观上研究各个历史时期人类社会活动的各个方面及其相互联系、相互制约的社会关系，从而从不同的侧面探索和揭示人类社会发展的客观规律。

同时，通过文物所反映的历史上人类利用自然、改造自然的状况，可以探索和揭示人类社会活动与自然界生态环境之间相互关系、相互作用的演变规律，运用人们不断认识的客观规律自觉地、能动地协调人类社会系统与自然界环境系统的关系。

参考资料：百度百科-文物

《中华人民共和国文物保护法》第五条规定的。

但是，并不是所有文物都属于国家，国家另有规定的除外。

法律原文：

第五条 中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。

古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有。国家指定保护的纪念建筑物、古建筑、石刻、壁画、近代现代代表性建筑等不可移动文物，除国家另有规定的以外，属于国家所有。

国有不可移动文物的所有权不因其所依附的土地所有权或者使用权的改变而改变。

下列可移动文物，属于国家所有：

（一）中国境内出土的文物，国家另有规定的除外；

（二）国有文物收藏单位以及其他国家机关、部队和国有企业、事业组织等收藏、保管的文物；

（三）国家征集、购买的文物；

（四）公民、法人和其他组织捐赠给国家的文物；

（五）法律规定属于国家所有的其他文物。

属于国家所有的可移动文物的所有权不因其保管、收藏单位的终止或者变更而改变。

国有文物所有权受法律保护，不容侵犯。

扩展资料：

公民通过下列方式取得的文物：

1、依法继承或者接受赠与；

2、从文物商店购买；

3、从经营文物拍卖的拍卖企业购买；

4、公民个人合法所有的文物相互交换或者依法转让；

5、国家规定的其他合法方式。

文物收藏单位以外的公民、法人和其他组织收藏的前款文物可以依法流通。

参考资料：百度百科-中华人民共和国文物保护法

南京一老者5块钱买来皇宫铜镜，专家估价20万左右。文物部门得知消息后表示，这名老者在工地私买文物，已触犯法律，应将文物上交。
　　
　　看过这条信息，我跟许多人一样第一次知道凡是值钱的东西天生就是属于国家的，不管是什么东西，一旦经专家鉴定是值钱的（大概超过10万元才算吧），就应该马上交还国家，否则就是犯法行为。
　　
　　当然，好东西是属于国家的这种现象以往也发生过，比如那时候的国家级选美，凡是被皇帝看上的美女，就要无条件地送入宫中供领导享用。如果平民百姓私下娶了美女，大概也是犯法的，领导要你把老婆交还国家，你就要无条件的把老婆送进宫里去，如果不送，那就是非法侵占国家财产，罪大恶极。
　　
　　以往国家留下来的许多东西，到现在我们还在实行。南京这老人买了一个铜镜，后来发现这个铜镜是件文物，因为文物是属于国家的，所以老人就成了罪犯，当然，如果老人立即将价值20多万元的文物上交，就可以免罪。
　　
　　事情显然很简单，老人以及我们当中的某些人如果不小心买了原本属于国家的东西，又被国家发现了，那就得把这些东西立即上交。比如说你在任何地方买了一样东西，就说是文物吧，属于国家的文物，你就得把文物上交。
　　
　　对这种现象，使人困惑的是国家到底是谁的国家？南京老人是不是国家的一部分呢？把文物上交给文化部门，是因为文化部门是属于国家，按道理来说，南京老人也是属于国家的，文化部门能够拥有文物，那老人为什么不能够？惟一的解释就是，老人不是我们国家的人。
　　
　　但话又说回来，如果南京老人不属于国家，国家不是老人的国家，老人花钱买东西也符合正常交易手续，国家的文化部门想要得到老人买来的东西，就得征求老人是否愿意交易。当然，如果国家也是老人的国家，国家的文物自然也是老人的文物，老人不偷不抢，也没有把文物破坏或者倒卖等等，现在老人还继续保护着文物，国家应该考虑给老人一定的文物保护费用，当然，如果国家认为老人没有能力保护好这个文物，也不能强硬要老人把文物交还国家来保护，国家要拿回来自己保护，至少也要征得老人同意，就像国家征收农民土地一样给予老人相应的补偿。
　　
　　文物也好，土地之类的东西也好，只是国家还是大家的国家，国家总不能说，土地是属于国家的，现在要农民把土地全部上交吧。
　　
　　现在，我们只知道文物是国家的文物，倒是不知道国家到底是谁的国家了

像楼下答主那样的无脑式回答表示反对。如果通过正规交易所得，且交易前文物来源明确合法，文物局还敢强收的话，我会选择向其上级反馈或直接状告法院

因为国家有更好的保护措施，以及能让更多人观赏。当然如果是传家宝这类的，国家也无权干涉。