关羽是个什么样的人物。?

2025-02-03 04:10:44
推荐回答(3个)
回答1:

关羽(?—219年),字云长,本字长生,河东解(今山东临猗西南)人,三国时期蜀国名将。被后来的统治者崇为“武圣”,与号为“文圣”的孔子齐名。 从温酒斩华雄的初露锋芒到败走麦城英雄末路,关羽的一生是成功的,也是悲凉的。关于他的失败殒命有很多说法,就不去争谁对谁不不对了,且就从他的性格特点来说说他的戎马一生。 关羽的一生是成功的。自黄巾之乱跟刘备一起东征西讨,就一生追随刘备左右,忠心不二。虽下坯被围,被迫降曹,但是后来千里走单骑,重回刘备身边,
更加表现出他的忠肝义胆。温酒斩华雄(可以讨论),斩车胄,入万军之中杀颜良诛文丑,无不令人心惊胆战,是其骁勇过人之能也。水淹七军,降于禁,斩庞德,所以他且稍有谋略。这些都是他个人的功绩和优点,功绩带给他的是功成名就,威镇华夏。然而成功的背后却危机四伏,正是这些胜利让他更加目中无人,骄傲自大,飞扬跋扈,为他的失败埋下了伏笔。 关羽的结局是悲凉的。正当蜀汉集团陶醉在夺取益洲和汉中的喜悦之中时,远在荆州的关羽却兵败被斩首,很多人看到这里不禁会吃惊,也无不感到心酸,一位百战百胜的大将怎会败得一塌糊涂?个人觉得他失败的原因是他的性格导致他在政治和军事上的双重失败。此时蜀汉集团已占据益州和汉中,加上荆州,长江上游地区已尽掌握在手。处在下游的东吴势必感到恐慌,无日不在思量遏刘自保。北方的曹操也是虎视眈眈。荆州正是处在这个危险的交叉地带,而作为荆州最高长官的关羽对待东吴的政治策略本应该是软化和联合,而他却自视强大,态度强硬的拒绝孙权的和亲。在军事上本应稳定军心,积蓄力量。而他却好大喜功盲目的发动了襄樊战役,致使腹背受敌,最后也为自己的刚愎自用吞下了惨败的苦果。在集团内部他也是以一种高姿态,对其他的同僚予以蔑视。所以我觉得他的失败是他的性格决定的,是必然的!如果他能自知,看清形势“联吴”抗曹,以防为主,笼络人心,聚集力量,荆州会丢吗?荆州的丢失不仅仅是他的个人失败,这也使得蜀汉集团的长远战略构想成为泡影。 关羽戎马一生,充满传奇色彩,确实堪称英雄,但最后却不堪回首。这不好!以人为镜可知得失,以史为镜可知兴替。所以,应该从历史人物的身上找到自己很多的毛病,要有自知之明,切不可一意孤行。做人做事都要看清形势,学做人会做人。虽然个人都会有缺陷,但我想也要尽量的做到更好吧!

回答2:

三国志作者陈寿评曰:“关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣。羽报效曹公,飞义释严颜,并有国士之风。然羽刚而 电视剧《三国演义》中的关羽(陆树铭饰)自矜,飞暴而无恩,以短取败,理数之常也。” 温恢:“关羽骁锐。” 吕蒙:“斯人长而好学,读左传略皆上口,梗亮有雄气,然性颇自负,好凌人。”、“今东西虽为一家,而关羽实熊虎也,计安可不豫定?” 诸葛亮书与关羽:“孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群。” 郭嘉、程昱称关羽、张飞:“万人敌” 刘晔称关羽、张飞:“勇冠三军” 周瑜称关羽、张飞:“熊虎之将” 傅干称关羽、张飞:“勇而有义,皆万人之敌,而为之将。” 杨戏的《季汉辅臣赞》中赞关云长、张益德:“关、张赳赳,出身匡世,扶翼携上,雄壮虎烈。藩屏左右,翻飞电发,济于艰难,赞主洪业,侔迹韩、耿,齐声双德。交待无礼,并致奸 电视剧《新三国演义》中的关羽(于荣光饰)慝,悼惟轻虑,陨身匡国。 ” 关羽和张飞在当时在后世都成为勇猛善战的代名词: 晋书刘遐传:“晋刘遐每击贼,陷坚摧锋,冀方比之关羽、张飞。” 魏书崔延伯传:“崔公,古之关张也。” 可参考赵翼著《廿二史札记》卷七关张之勇的部分,详细整理了古人以关羽、或关张皆用作为勇将代名词的资料。

回答3:

是个有勇有谋。英勇、忠厚、讲义气、重感情、武艺高强,勇猛无比,气势逼人,刀法纯熟的人