国际体系的历史演变

国际体系也就是在国际社会中，各个国际行为主体之间相互影响与作用所形成的有机统一整体。其中，国际行为主体分为国家和非国家两类。相互影响与作用主要表现为行为体之间的相互冲突、竞争、合作和依存。在国际体系中，基本状态是无政府状态。

国际体系是随着资本主义在全球的扩张而逐步发展起来的。资本主义的殖民行为将世界各地原本相互隔绝的地域连接起来。

从而在以19世纪末20世纪初世界殖民体系的最终确立为标志而最终形成。国际体系按照地域范围和规模分为局部结构层次和总体结构层次两类。

扩展资料：

国际体系的特点：

1、领域性分体系

是从全球范围内对各行为体在安全、经贸、能源、文明等相关领域关系的概述，是国际体系的延伸和细化。

国际安全体系最主要的特点是安全要素多向扩展，综合安全概念正占据主导；安全威胁多样关联，非传统安全威胁日益凸现；安全结构日趋多样、复合，行为体互动模式和理念不断变化，“软均势/平衡和战略防范”模式正在取代传统的“均势/平衡和联盟”模式。

此外，安全体系中的意识形态内容日益凸现，以美国为首的西方国家在安全体系中强调“民主和评论”，力图主导构建国际安全体系的话语权。

2、地区性分体系

从某一地区的具体情况出发，构建地区内各行为体的互动机制和规范。地区分体系受制于国际体系，但又反映了该地区的综合特点。

亚洲国际体系正在多重复合中逐步成型。亚洲地区性组织自冷战结束以来发展较快，如综合性的上海合作组织，经济性的亚太经合组织和“东盟+3”，安全性的东盟地区论坛等，此外还有非官方的组织和论坛。

亚洲国际体系的另一特点是区内和区外国家（美国）联系密切，互动频繁。

参考资料来源：百度百科-国际体系结构

参考资料来源：百度百科-国际体系

国际体系也就是在国际社会中，各个国际行为主体之间相互影响与作用所形成的有机统一整体。其中，国际行为主体分为国家和非国家两类。相互影响与作用主要表现为行为体之间的相互冲突、竞争、合作和依存。在国际体系中，基本状态是无政府状态。

国际体系是随着资本主义在全球的扩张而逐步发展起来的。资本主义的殖民行为将世界各地原本相互隔绝的地域连接起来。

从而在以19世纪末20世纪初世界殖民体系的最终确立为标志而最终形成。国际体系按照地域范围和规模分为局部结构层次和总体结构层次两类。

地区性分体系

不是国际体系简单分解，而是从某一地区的具体情况出发，构建地区内各行为体的互动机制和规范。地区分体系受制于国际体系，但又反映了该地区的综合特点。

亚洲国际体系正在多重复合中逐步成型。亚洲地区性组织自冷战结束以来发展较快，如综合性的上海合作组织，经济性的亚太经合组织和“东盟＋3”，安全性的东盟地区论坛等，此外还有非官方的组织和论坛。

亚洲国际体系的另一特点是区内和区外国家（美国）联系密切，互动频繁。以美国为首的双边安全框架和发展中国家建立的多边安全框架共存。这种安全二元结构在一定程度上有利于亚洲国际体系的稳定，但也对其进一步的发展制造了障碍。

国际体系是国际关系的最高范畴，指由密切联动的各行为主体构成的，具有结构、功能并与环境互动的有机整体，包括国际行为主体、国际力量结构、国际互动规则、国际组织机制及国际主流价值观等。当今国际体系则是近代欧洲主权国家体系全球扩张的结果，西方发达国家在其中仍然占据主导地位。当前国际体系演变加快，呈现以下三大特征：
　　和平渐进。当前国际体系仍处于冷战结束后的过渡期，由于冷战是以和平方式终结，故新体系的形成必然为一漫长过程。加之全球化导致各国相互依存不断加深，相互核威慑使得大国间战争难以承受，美国依旧占据“唯一超级大国”的特殊地位，使得国际体系演变在总体上呈现和平与渐进的特征。
　　全面广泛。一是体系结构的均衡化与多极化。世界主要大国的力量对比朝相对均衡化方向发展，中、俄、印等“新兴大国”纷纷崛起，国际体系的“非西方色彩”有所增加；二是体系行为体的多元化。民族国家的中心地位有所削弱，各种非国家行为体大量涌现，包括政府间国际组织、跨国公司、国际非政府组织、国际恐怖组织、国际互联网组织等；三是体系议题的多样化。从传统安全发展到非传统安全，从“高级政治”发展到“低级政治”，全球性与跨国问题地位显著上升，包括反恐、防扩散、民主、能源保障、金融稳定、气候变化、信息安全等诸多议题，内政与外交日益交织互动；四是体系组织载体的改革创新加快。以联合国为代表的全球性国际组织加快变革，成立了人权理事会与建设和平委员会等，安理会改革须“反映新的力量对比现实”。八国集团与发展中五国对话会进一步确立“8+5”机制（“海利根达姆进程”）。地区一体化步伐加快，欧盟、北美自贸区、东盟、非盟、东亚峰会、上合等各种区域合作组织方兴未艾；五是体系“游戏规则”的变化调整加快。多边主义凸显。人权事务上升，“保护责任”确立，传统的国家主权受到侵蚀。内政更易受到国际关注与外来干涉，国家内部治理更强调“良治”与“善治”，国家更需对国际社会负责。发展中国家普遍面临西方发达国家施加的“民主化”压力。气候变化、能源安全、防扩散等酝酿新规则，“全球治理”成为大势所趋。
　　深刻复杂。推动当前国际体系加快演变的根源是多极化、全球化与信息化的交织与深化。国际体系的无政府本质虽然不变，但其组织性、规范性与有序性则在不断增强。国际体系演变的深刻复杂性在于：首先，在世界政治经济发展不平衡规律的作用下，老牌大国与新兴大国各方权力、利益与地位面临重组，相关调整与改变势必遭致既得利益一方的抵制与抗拒，演变殊为不易；其次，随着全球化向纵深发展，全球性与跨国问题日益突出，国际关系的内涵与本质发生变化，即以民族主权国家为本位的传统的“国际政治”受到削弱，致力于人类共同利益、强调通过多边合作以实现“全球治理”的“世界政治”不断增强，但传统国际政治的合理性与“惯性”依然极为强大。

单极向多级发展

1、维也纳体系（19世纪初到19世纪中期）
①形成背景：拿破仑用战争向欧洲输出革命，欧洲的封建君主非常惧怕，他们联合对抗法国。拿破仑战败。在制裁法国的基础上，战胜的欧洲封建君主们召开了维也纳会议，确定了欧洲的封建统治秩序和国家体系。
②形成标志：维也纳会议。
③主要内容：同盟的目的并不仅仅是为了防止法国资产阶级革命，而是为了镇压欧洲革命乃至世界革命。维也纳体系恢复欧洲的封建统治，并且把拿破仑统治下已经解放的民族重新置于战胜国的民族压迫之下，这是一种历史的逆流。但是体系作为国际关系的一个转折，它开启了用会议解决国际争端的先河。。
④维护工具：神圣同盟。

2、凡尔赛—华盛顿体系 （20世纪20年代到二战前）
①形成背景：一战后列强各国实力对比变化，战胜国要求重新瓜分世界，调整其在欧洲、中东、东亚和太平洋地区的统治秩序。
②形成标志：巴黎和会和华盛顿会议。
③主要内容：凡尔赛和约、四国条约、五国条约、九国公约等。
④维护工具：国际联盟。

3雅尔塔体系 （20世纪40年代到20世纪90年代初）
①形成背景：二战后西欧各国普遍衰落，唯美国马首是瞻；美国成为资本主义世界头号强国；苏联成为唯一能与美国抗衡的政治军事大国。
②形成标志：雅尔塔会议。
③主要内容：处置战败国，防止法西斯主义东山再起；重新确立战后欧亚的政治地图；重划法西斯战败国及其被占领地区的疆界；建立联合国。
④维护工具：联合国。

4、多极化趋势（20世纪80年代末90年代初后）
①形成背景：苏联解体，美国霸主地位动摇，西欧、日本崛起，第三世界国家崛起。
②形成标志：东欧巨变，苏联解体。
③主要内容：总趋势走向缓和，但天下并不太平，呈现出缓和与紧张、和平与动荡并存的局面。政治上暂时形成一超多强；经济上呈现全球经济一体化和区域经济集团化的趋势。