希拉里VS特朗普 谁当选对中国更有利

短期来看，
特朗普当选对中国有利。
长期来看，
希拉里当选对中国有利。

原因：
希拉里奉行美国例外，全球干预的外交理念，将会继续推进TPP、亚太再平衡政策。短期看，中国会遭受巨大的外交，甚至军事压力，甚至爆发局部热战的可能性都会大大提高。

但是长期来看，一来，中国必然能够化解米国的围堵和挑战。二来，米国奉行全球干预的理念，必然继续虚耗国力。长期来看，反而更容易让中国在经济、外交等方面超越美国。

反观，特朗普。
奉行收缩的外交政策和贸易保护政策，主张制造业回流，寻求和中国、俄罗斯更平等的地位，但是奉行美国第一的理念。
短期来看，这有利于中国宽松的外部环境，但是长期来看特朗普的政策会增强美国的国内制造业和经济实力，减少美国赤字，反而打牢了美国经济根基。对中国来说，这个长期对手更加难以应对。

本人拙见，打字不易，望采纳。

两个都不好，相对来说特朗普对中国好点，希拉里对中国不只是不好了，而是仇视，她当选对中国将是无尽的制裁

差不多，，虽然特朗普要从日本撤军，，但我觉得在日本驻军也不见得是总统做的，可能是背后的财阀啊，等等共同的主意，，说制造业回流，我也想不出他有什么办法，，肯定不能绑架回去，，引诱回去也不可能，，美国工资那么高，人家要去也去东南亚，，再说川普自己在中国就有工厂，其实各国选总统，，所说的主张，，能执行百分之20就不错了，因为人民的要求是按照自己要求，，不会全面考虑国家的发展，比如人民要惩治贪官，他们就希望把贪官全杀了，但是造成的权力真空会瞬间让城市陷入混乱，所以国家反腐只能慢慢把贪官替换掉，比如说有人偷孩子，人民群众的办法就是把所有偷孩子的杀掉，但实际这么做可能会导致人贩子为了逃罪很多孩子提前被杀，比如说群众讨厌雾霾，你让他自己想办法，他十有八九会把工厂全拆了，但是里面的工人去哪里上班？如何就业？？所以一个总统想上台就会说，我要把所有贪官和人贩子都杀掉，把工厂砸烂让蓝天重回中国，就会有人多人支持他，，但他上了台并不会这么做，真要这么做了，，我觉得美国才是真的没救了。。所以我觉得，，基本政策变化可能性不大，基本大多数就是希拉里的老路子。。可能小地方会有不同