二审庭审结束后,能否再向法官提供证据

2001年12月最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第42条第2款规定：“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院制定的期限内提出。” 二审庭审结束后当事人再向法官提供证据，法官不会采信。

所谓二审终审制，就是无论什么官司，最多经过两级人民法院的处理便告终结，官司不能再继续打下去。 地方任何一级人民法院审判一个尚未审判过的案件，这一审判过程就叫做第一审。第一审法院作出的第一审判或裁定，并不是立即发生法律效力的判决或裁定（不允许上诉的裁定除外） 。当事人不服第一审判决、裁定，可以向上一级人民法院提出上诉，请求上级法院重新审判，纠正第一审人民法院判决或裁定中的错误。人民检察院对于自己提出公诉的案件，认为第一审人民法院所作出的判决或裁定有错误，也可以向上一级人民法院提出起诉，要求重审，纠正错误。第一审人民法院的上一级法院，根据当事人或公诉机关的上诉或抗诉，对已经审判过的案件重新审理，重新判决，这一审判过程就称为第二审。
“三审”的话，都是其他原因导致重审，比如上级法院发现冤假错案，检察院抗诉等
应该去上级法院上诉

如果是开庭后新发现的证据，可以向法庭提交，法庭会根据案情审查证据，并确定是否需要再次开庭。

如果不是开庭后新发现的证据，法庭可以拒绝接受。

肯定不行啦！！！已经晚啦！

两审终审制啊~二审都结束了，法院都宣判了，再提供证据有什么用呢？怎么不早点呢，哎……