请教了：日本最新型秋月级驱逐舰的宙斯盾有源相控阵雷达探测距离为200公里，

楼主的问题看似简单，但是涉及的很多，前面几个答案似乎也没正面回答楼主的问题，我来尝试解释一下：
1， 楼主问052D相控阵探测距离据传是500km左右，而日本的秋月只有200km左右，是不是中国的数据被夸大，其实不如日本或者和日本差不多，楼主大概是这个意思：首先，虽然都是相控阵，但日本秋月和中国的这个有很大区别，052dk的4个雷达工作在s波段，秋月是四个c波段雷达（面积大点的方块）和四个x波段（面积小的方块），日本的布局准确来说也是4个方阵，不是8面阵，只不过每个面上是一个x波段雷达加一个c波段；雷达的波长（工作的波段）和探测距离和精度有关，简单来说波长越长，理论探测距离越长，但是探测精度越低（具体楼主可以去百度）；总的来说，同等条件下，s波段探测距离>c波段>x波段，精度S波段2， 第二个问题052D后面的网状天线也是雷达，是米波段的雷达，相比与S，C，X波段它的探测距离更远，精度也更差，一般舰上装载此类雷达是为了早期预警用的，探测距离一般是1000km以上，但此类雷达精度差，一不能用于跟踪来袭飞机导弹，更不能用于火控；

新秋月是日本自已研发的FCS3有源相控阵雷达，不是宙斯盾。

FCS3是C波段搜索+X波段照射，探测距离不是强项。之所以弄了个8面阵，估计也跟新秋月配套的导弹项目变动造成。开始要自研主动防空弹，后来改海麻雀，又引进末段半主动间段照射。像Sampson用S波段探测距离就要长得多。

052D上的雷达现在没有公开很确实的数据，大体猜得成份比较多。不过052D是主力舰，新秋月是跟宙斯盾配合，两者定位不一样，对雷达的精度和范围要求肯定也有所不同。

没看过杂志，不过类似的一般是对空警戒雷达。特点是搜索范围大，但精度比较低，比盾省电。而且盾长时间开机是有损耗的。所以平时不开盾只开警戒，作战时再把盾打开。

探测距离什么的你就当看着好玩就是了，理论上说有5光年也对，只要不说探测概率和误报率，何况这里什么条件都没有就扔一个数字有什么意义呢（真有才奇怪了）？不过500km你要目标飞多高才能从海平面高度看见（不用想了，20000m......）？

不过你知道一点就好，FCS-3的AESA是目前唯一实用的，基于GaN MMIC的AESA。而区别就是相比目前的GaAs MMIC，GaN MMIC的最大功率是其数倍。实际上这个技术应用起来绝对是变革性的，虽然秋月级目前还没有考虑进行广域的AAW。天线面积跟现有的系统比也许不算大，不过用这个来估计性能而忽略技术的话会跟现实有很大出入。其实FCS-3的FCR+VSR的组合和DBR的SPY-3+SPY-4有类似，虽然DDG-1000的VSR被砍了。

至于YY画没有什么揣测价值

“宙斯盾”(Aegis)作战系统是美国海军为了满足舰载防空系统的需要而开发的“先进的舰用导弹系统”(ASMS)。Aegis是古希腊神话中大神宙斯的盾。在美国海军看来，“宙斯盾”作战系统可以有效地防御敌方同时从四面八方发动的导弹攻击，它构成了美国海军舰队的坚固盾牌。

“宙斯盾”作战系统具有几大特点：它的反应速度快，主雷达从搜索方式转为跟踪方式仅需0.05秒，能有效对付作掠海飞行的超音速反舰导弹；它的抗干扰性能也很强，可在严重电子干扰环境下正常工作；在反击能力方面，该系统作战火力猛烈，可综合指挥舰上的各种武器，同时拦截来自空中、水面和水下的多个目标，还可对目标威胁进行自动评估，从而优先击毁对自身威胁最大的目标；从可靠性来看，它能在无后勤保障的情况下，在海上连续可靠地工作40—60天。美军的“宙斯盾”作战系统自1981年研制成功之后，先后装备了美国27艘“提康德罗加”级巡洋舰以及最新型的“阿利·伯克”级驱逐舰。日本海军新一代“金刚”级驱逐舰上也配置了从美国采购的“宙斯盾”作战系统。由于“宙斯盾”作战系统代表了当今世界最先进的海军科技水平，其造价自然非常高昂，每套作战系统(不含导弹)造价高达2亿美元。尽管如此，还是有越来越多的国家纷纷加入制造“宙斯盾”战舰的行列。这些国家中既有老牌海军强国德国、荷兰，也有挪威、韩国等。台湾当局为了加强其海军力量，正在千方百计地从美国采购“宙斯盾”系统。