诸葛亮加庞统会统一吗? 如果庞统没死。。他们两个会赢司马懿吗？

蜀国的势力 是三国中最弱的，无论是军事实力还是经济实力。
诸葛 的政治才能 是非常高的，但是他的军事能力在那个时期 也不能算是顶尖级人物。
蜀国 的屡次战争 胜少败多 ，经济实力薄弱，即使是胜仗也经常是打不起。
反看 司马 两代人 的事迹，政治上励精图治，在 西北、淮南 大片垦荒，提拔重用了 大量年轻一代，军事上 颇为慎重，战役上胜多败少，曹魏时期曹操、曹丕、曹睿等时期常常是两线作战而又富富有余，这个经济 和人力上的实力 是蜀国 万万不能相比的。
所以，论军事及 经济 、人力的实力，蜀国无论如何也不会赢的。

不会，不好比。
蜀国国力太差，只有一州之力，而益州在当时是偏远地区，经济也不发达，每次北伐不过三四万军队，这些军队平时还要屯田，并非职业军人，军种里缺少大规模编制的骑兵，难以克敌制胜。

吴国拥有南荆州和整个扬州，偏偏扬州已经日益发达起来，那个时候扬州很大，今天的江苏浙江江西安徽福建都是扬州的地方。后期还掌握了两广和越南（交趾）。

魏国势力最大，人才辈出。

打仗拼的不仅是人才，还有国力。

不会。水镜先生都说了孔明虽得其主不得其时，刘备集团不占天时不占地利，纵使有人才也未必会取胜，因为兵力和地势都很重要~~

1：蜀中地势险峻，北有剑阁天险，东有三峡险滩，易守难攻。但是这也造成了另一种现象：依托蜀地，守成有余，进取不足。其山水格局宛如一幅“锁龙”之图。历史上鲜有以蜀地基地，一统中国的。刘邦是个例外，但他是因为有韩信，有“明修栈道，暗度陈仓”，才成功的。
2：正史中，孔明政治才能是有的，但领兵打仗他确实不出色。三国三大战役之一“赤壁之战”基本没他的事儿，老罗硬是把周喻的功劳生生安在了他的头上，鲁迅读《演义》后不是也曾发出“状诸葛多智而近妖”的感叹吗。卧龙尚是，何谈出场次数寥寥的凤雏？

不会，蜀汉政权的实力不足。