《桃花源记》文中已写了渔人“寻向所志,遂迷,不复得路。”最后一段又写刘子骥寻找桃花源“未果”,

是否多余?
2024-12-22 15:42:05
推荐回答(4个)
回答1:

不是多余,当时社会上像渔人、樵夫大都是没有什么社会地位和知识的人,而后文提到的刘子骥应该是属于士族,至少是一个读书人,而且是被当时大家所熟知的人,因此,他是听到有这样的事后本着探寻真理的目的去寻找的,他的寻找结果在当时有一定的普遍接受度。用现在的常识来比喻,就是渔夫是新闻当事人,而刘子骥充当的是记者的角色。这篇文章记述的是虚构的故事,但是当做真实事件来写的,加上像刘子骥这样有一定社会地位的人找寻的过程,会增加故事的真实性和神秘性。

回答2:

显然不多余。这就表示了作者的一个心境,这个地方是没有的,所以叫桃花源记,只是作者的美好幻想……

回答3:

不是多余,桃花源本来就是不存在的东西,作者这样说是为了告诉人们这个故事是虚构的,“未果”正好是绝了人们寻找这个不存在的东西

回答4:

不是多余,这是以一个真实人物来说明桃花源的神秘性