你这个问题非常不明确。一部法典中，原则是不可能冲突的。比如遵守社会公序良俗和意思自治是民法中两个原则。你如果就单看这两点，是略有冲突的（这个我不用解释了吧，顾名思义就行）。但是，如果真去这样理解，认为这两者冲突这是非常错误的。
这两者中，遵守公序良俗是对意思自治的一种限定。按你的说法，两者发生冲突的时候，公序良俗通常是优先于意思自治的。但是法典中的原则在立法之初就是一个完整的系统，就好比建房子，门、窗、墙等各有各得用途。你要保暖按理不要窗户，当时又有光线通风的需求；所以最终还是得要有窗户以及一些通风排气的设施。这个你不能说他们是互相冲突的。
只能说，按照字面的理解，无视立法本身的目的并且单一的割裂整部法的内在联系去分析判断，那确实有可能有两个“冲突”的原则共存于一部法律之中
原则上不可能。但是也不能排除制定法律的部门本身就是法盲，在征求意见不够的情况下，贸然出台就很难讲啦，这样的法律几乎可以断定就是一部短命的法律，可能面临的结果就是刚出台就要作废。
我想这种情况会存在，一般情况下，原则有高低层次，适用上不会有冲突，这只是一种假想的冲突
哪两个原则会冲突？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024