英文翻译的比较,大家觉得哪个更好

第一篇英文翻译文本更好。

1、在用词上，第一篇的文本所用的词更加精确，更细致，更能展现画面感。如，Roar。

2、在语法结构上，第一篇的文本所使用的结构也比第二篇更紧凑，有感染力。如，The stronger the more。

西方翻译简介：

1、在欧洲，有人认为，欧洲文明源于翻译。

（1）因为上至罗马帝国，下至今天的欧洲共同市场，都要靠翻译来进行国际贸易。

（2）有人说，用古希伯来语写的《圣经旧约》和用希腊文写的《圣经新约》，如果没有先译为希腊文和拉丁文，后来又译为中世纪和近代诸语言的话，2000年来的犹太基督教文化就不会产生，因而欧洲文化也不会出现。

2、自翻译《圣经》起，将近2000年来，欧洲的翻译活动一直没有停止过。

（1）在古代希腊和拉丁文学方面，荷马的史诗，希腊悲剧，喜剧和抒情诗，忒奥克里托斯，卡图卢斯，普卢塔克的作品等等也多次被译成欧洲许多国家的语言。

（2）在保存古希腊文艺方面，阿拉伯译者作出了巨大的贡献。在东方文学方面，阿拉伯的《一千零一夜》，日本的能剧，中国的小说诗歌，印度的《故事海》《薄迦梵歌》《沙恭达罗》等等都译成了欧洲语言。特别值得一提的是印度的《五卷书》，它通过中古波斯文和阿拉伯文译本，反反复复地被译成了多种欧洲语言，产生了巨大的影响。

第二个运用了生动形象的词语表达了语句的意思，但是如果把第一个的All right, wind! Roar as hard as you like留下，其余的换成第二个，那就更好了

主要看最后一句的翻译．因为最后一句连用四个刮字．
下面这个译文最后一句同韵．都是B，blow ,blow, bring.还可以拆开来为：为blow, blow! bring us a promising harvest，bring us a prosperous days!
后一句更好，更有节奏感．