《孔乙己》里的小伙计是小说中的线索人物，也是孔乙已悲剧的见证人，小说以一个12岁的孩子的口吻叙述有事，反映生活，更能体现情节内容的真实性；《最后一课》里的小弗郎士是小说中的线索人物，文章以他的行踪和心理活动为主要线索。并以他的老师，韩麦尔先生，他的行为和语言突出了当时人民的凄惨，表现了法国人民遭受异国统治的痛苦和对自己祖国的热爱；《芦花荡》里的两个女孩不是小说中的线索人物。
《孔乙己》中的小伙计不是线索人物。这个小伙计并没有起到什么线索作用，既没有贯穿全文，引领情节的发展，也没有太鲜明的个性。还有疑问的话，欢迎追问。
C选项要从小说本身的线索及人物来看：
孔乙己里的线索是众人的笑，人物是孔乙己
最后一课里的线索是小费郎士逃学上学的经历，其人物是小弗郎士、韩麦尔先生
芦花荡一文中的线索是以芦花为线索，两个小女孩是联想出来的，其线索人物是“老头子”
分别进行分析后，你就知道错在哪里了吧
孔乙己的背景是在腐败的社会环境下，通过孔乙己的自暴自弃，不求上进的心理而展开一系列话题，所以小伙计并不是文章的线索人物
曰，A B D没有啥问题啊，剩下的C就是错的。
做题讲技巧，没必要必须知道哪儿错了
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024