关于银行贷款还款的经济纠纷

根据担保法、物权法、合同法，这种情况应该如下分析：
1、A是贷款人，用固定资产提供物上担保。银行追款，A是还款主体，银行可以要求以固定资产实现担保物权以偿还贷款，不足部分可以向A主张，直到全部还清为止；
2、B和C是担保人，为A的贷款提供人的担保，如果没有约定是一般保证还是连带保证，则视为连带保证，承担无限连带责任，直到全部还清为止；
3、如果B、C承担了全部的还款责任，就享有了向A即贷款人进行追偿的权利；
4、B使用了以A的名义余没进行贷款中的20万元，颤掘不影响A作为贷款主体向银行承担偿还贷款的责任，但是A和B之间，又形成了一个20万元的资金使用关系，可以理解为借贷。
如果A全部偿还了银行借款，可以向B主张偿还这20万元以及利息等；如竖洞纳果A、B各有向银行偿还贷款及利息，双方可以进行账目清算以确定双方间的债权债务关系；如果C承担了银行的还款责任，可以向A追偿，但无权向B追偿，A在还款后，可以向B主张权利。
5、破产和离婚，不影响担保责任的承担。
希望对你有帮助。

A的资产冻结后拍卖，ABC都耐和银被起诉，B已破产，C不会当冤大头，A的资产已被抵押但只用了10万，冤但是A是主贷人和抵押人

因为昌宴有棚绝抵押，所以这个贷款合同即使ABC都不还也不要紧，最后必然A的资产被拍卖

ABC三方都有30万元的还款义务 。