古代打仗人数得看是哪个国家，我看过日本关于古代战争的描述文章，在日本古代，一个小大名有500的军队就算不错了，有一场双方投入了5000人的战斗被描写得日月无光，山河黯然，总之十分的残忍。但是作为中国人看了，不免觉得小家子气，5000人在中国什么概念。先头部队遭遇战中的伤亡数字。中国历史上，动用人马最多的，我知道的，淝水之战。前秦军队80万VS北府军8万。最后北府军全胜，还出了个成语叫草木皆兵。在古代战斗中，死了多少人会撤退，这个没有定式的，比如斯巴达300勇士，人家300人就抵挡了薛西斯的10万大军。最后全部战死无一投降。再比如晚晴，鸦片战争，清廷尚有百万大军不是一样被英国2000人打出来个南京条约。要是都死战不退。2000人能赢?所以啊，这和领导者的决心，将士是否用命有关。
长平之战交战人数达到百万，赵军的40万人马主要是因为撤不了了，所以全军覆没。
淝水之战也达到百万，但前秦的部队好多都是临时招的，所以不用全军覆没就会跑好多。
另外还有许多战斗人也很多，他们确实是走过来的，所以要提前做战前动员。
如果是大规模战斗，而指挥者又太弱，所以全军覆没的可能性很大，因为要想在这种战斗中取胜，要么把对方困死，要么就搞突袭，把对方困死这样想逃都难（长平之战）。而突袭的话，那绝对是殊死搏斗，所以一般是直突中军主帐，要是主将怕死，那估计自己就跑了，没了将领的部队人再多也只能等死（详情请看明朝朱棣交战事例）。
一般几万人搁一块乱砍乱杀的场面其实是不常见的，必须等爆发了较大的战役才会有那么多的，人太多了对排兵布阵也是一个很大考验，几万人就很难兼顾了吧……尤其是古代通讯不发达。关于撤退的问题，有的将领脾气倔强，非得战斗到一兵一卒，否则很影响士气，比如岳家军一部下200人碰上了金兵主力十万……二百人最后惨烈殉国干掉了两千人……没有撤退……
几万十几万都有的，俗话说人过万则不见边。听起来人很多？其实不然。
当时的环境粮食产量不高，饥荒是很正常的。加上天灾人货。当时社会的最大问题就是流民。当社会乱到一定程度。这些流民为了能吃饭就要加入军队。所以当时的职业军人不多（精兵）。大多是辅军。一万人的精兵需要二到三万的辅兵。辅兵负责开山铺路，做饭，当先锋，收管俘虏等等杂活
在冷兵器时代..士兵一没有良好的政治待遇（战国时期秦国军功爵这种另说）二没有思想政治工作，三不可能经常性的实战演习（没见过血没杀过人的你让他突然拿起刀子砍人肯定不行）
这种军队的士气其实是很低的...楼上那什么战至最后一兵一卒基本在大兵团作战的时候是很扯淡的一件事情...冷兵器时代战损率最多到两成部队就崩溃了....
楚霸王正面战场勇猛无敌，结果就是应为刘邦从背后打了一下，就垓下败了...前秦投鞭断流的数十万军队，被二五仔喊了一嗓子炸营全完蛋了...
而且关键的一件事情在于，正面战场排兵布阵，指挥战斗，人越多信息传递越慢，将领要读取的信息量越大，部队之间的协调性越低。所以大部分时候大规模作战的情况还是不常见的...而且大规模的部队一般都还是输的...
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024