熟读《三国演义》，大多数人都会认为，诸葛亮一生中，最大的对手便是司马懿，两人交锋数次，互有胜负。例如司马懿曾克日擒孟达，打破了诸葛亮的计划；也曾火速拿下街亭，使诸葛亮陷入险境。而诸葛亮，则留下了“空城计”，和“死诸葛吓退活仲达”的传说。不过这些事情，大都为小说家言，不足为信。毕竟真实历史上，拿下街亭之人是张郃，与司马懿没有关系，空城计则为杜撰，并未发生。那么真实历史上，两个人谁更厉害呢？
说到此处，很多人认为，诸葛亮虽曾统兵出征，五度北伐，却算不上军事家，毕竟陈寿曾在《三国志》中评价道：“亮奇才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。而司马懿则是大将之才，他不但抵御过诸葛亮北伐，平定了淮南一叛，还曾远征辽东，并很快取得了丰硕的战果。如此看来，好像的确是司马懿略胜一筹，其实不然，在诸葛亮第四次北伐的时候，两人得以正面交锋，据《汉晋春秋》记载，此战诸葛亮大破司马懿军，并缴获了不少辎重，司马懿退保还营，有“畏蜀如畏虎”之讥。
抛开军事才能不谈，两个人的格局高低，也存在着巨大的差距。不说其他，今天我们单来看一看，两个人在远征时，取得的战果，以及对当时与后世产生的影响。
一、司马懿平定辽东，导致边境动荡，遗祸千年
公元237年，辽东叛魏自立，司马懿被委以重任，前去平叛。因为谋略得当，他很快便取得了胜利。然而为了起到震慑作用，他不但没有对此地的百姓进行安抚，反而大肆屠戮，据记载，他平定辽东之后，屠十五岁以上男子七千多人，并收集尸体，筑造京观。辽东叛乱首领公孙渊的手下，更是无一幸免。最令人难以接受的是，他在平定此地之后，以此地过于偏远为由，将当地的百姓，全部迁到了内地，导致了辽东空虚，再也无人抵挡，高句丽和鲜卑的大举入侵，边疆地区，开始动荡不安。
他遗留下的问题，曹魏未能解决，两晋南北朝时期未能解决，重新一统天下的隋朝未能解决；有“天可汗”之称的，唐太宗李世民也未能解决。几百年来，为了夺回这一部分领土，无数的中华子孙，牺牲在了那方战场上。直到高句丽王朝出现内乱，唐高宗李治及时发兵，才解决了这个问题。而这一切，都是因为司马懿之过。
二、诸葛亮平定南蛮，造福蜀汉，让后人受益无穷
同样是奉命平定叛乱，诸葛亮的做法，则与司马懿完全不同。他平定南蛮的时候，接受了马谡的建议，“攻心为上，攻城为下”，不但没有大肆屠戮，还教化当地的百姓，教他们建造房屋，种田织布，完全赢得了民心，“故终诸葛亮之世，南人不敢复反。”除此之外，诸葛亮还任用当地的大姓为官，并劝服他们，拿出财物，供蜀汉在当兵选拔兵马。此举不但使此地失去了再次叛乱的能力，还使蜀汉收获了一支，攻无不克的精兵，即之后的“无当飞军”。
诸葛亮平定南蛮之事，不但造福了蜀汉，还让后人受益千年。据说当初英国打算从缅甸入侵，云南某地的少数民族，自发组织了义兵，积极抵抗外辱，并明言是受诸葛亮之托，守护南方边疆。虽然此事有待考证，但是云南很多少数民族，都供奉着诸葛亮的神庙，却是真实的，这一点在《云南志》中，有明确的记载。
通篇分析之后，我们不得不承认，诸葛亮的格局远远大于司马懿，同样是远征，同样是平叛，于时人而言，司马懿不但未能让曹魏受益，还导致了边疆动荡不安；诸葛亮却既解决了叛乱问题，又让蜀汉受益匪浅。于后人而言，司马懿为后人留下了千古难题，诸葛亮却为华夏民族抵御外辱做出了巨大的贡献。这种格局，又何尝不是一种大才呢？
我认为司马懿更厉害，但诸葛亮更得人心，在正史中，诸葛亮并没有如三国演义描写的那样足智多谋，他只是在治理民政，而司马懿比较善于权术斗争
我感觉相对来说还是司马懿更加厉害，虽然司马懿和诸葛亮交手没有赢过，但是司马懿知道，如果他赢了诸葛亮自己在微博就失去了作用，从最后司马懿夺得皇位就可以看出来，司马懿更厉害。
司马懿更加厉害，从结果上就可以看出来，毕竟最后魏国取得了胜利而且司马懿还自己当上了皇帝得到了整个江山
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024