历史上有司马懿篡魏，而诸葛亮为什么没有篡汉呢？

因为蜀汉当时是一个边陲小国，实力羸弱，没有让诸葛亮“篡汉”的条件；当然，也可能是因为诸葛亮之心，的确天地可鉴，他绝对忠诚于刘禅和蜀汉道统。我们都知道，一代名相诸葛亮，可谓是三国这段历史中，最脍炙人口的传奇人物。

他的鼎鼎大名，在中国几乎无人不知，无人不晓，根本不需要小编过多赘言。尤其是诸葛亮晚年统摄蜀国军政，仍然不存私心，带领蜀汉军队数次北伐，以求“北伐中原”的故事，和另外一位知名的大奸臣司马懿形成了明显的对比。

没错，一样是托孤重臣，一样是一方都督；甚至，他们的道号，也是“卧龙”和“冢虎”，遥相呼应。结果，司马懿选择了隐忍多年，最后一朝爆发，让曹魏毁于一旦，篡夺了天下；而诸葛亮，却兢兢业业，为刘家贡献了最后一滴鲜血，“星落五丈原”。

可以说，诸葛亮在中国历史上的地位有多崇高；司马懿在中国历史上的形象就有多卑劣。据《晋书》记载，晋明帝听到了自己祖宗的这番作为之后，都“掩面而泣”。感慨司马懿可真不是个东西。

为什么在相同的境遇下，诸葛亮和司马懿最后有了截然不同的选择呢？首先，是因为蜀汉和曹魏的国内环境不一样。蜀汉，不过是西川的边陲小国而已，朝堂内忧外患，实力相当羸弱；诸葛亮独揽大权，数次进行北伐，本质上就是为了转移矛盾；

但是，曹魏实力雄厚，但是却派系林立，给了司马懿上蹿下跳的资本。换句话说，诸葛亮也这么玩的话，蜀汉就直接灭国了，他当了皇帝也当不长远。

当然，以上是从比较功利的角度来分析。说不定，诸葛亮就是真的“圣人”呢，绝对忠诚于大汉，没有一丝一毫的动摇。

历史上的诸葛亮并没有进行这样的行为，诸葛亮对于刘备及其他的后代都是非常正常的。

因为诸葛亮忠诚，而且诸葛亮没有造反的必要，他几乎掌握了所有的权力。

因为诸葛亮与刘备的感情深厚，而且诸葛亮对汉室的兴复有着很大的期望。