羽毛球小组比赛是消极比赛还是利用规则的一种战术？

是消极比赛，因为竞技体育的真正目的是把好的比赛回馈给观众，如果只是为了拿金牌那就本末倒置了，消极比赛是对观众的侮辱和对自己职业的不敬。
与以往奥运会只有淘汰赛不同，伦敦奥运会采用了先小组赛、后淘汰赛的新赛制。在本场比赛之前，于洋/王晓理和郑景银/金荷娜均已经取得了两连胜，他们之间的胜者将获得小组第一。由于早些时候中国队的另外一对女双组合田卿/赵芸蕾在D组比赛中被丹麦组合莱特/彼德森击败，最终只以小组第二名的身份出线。
因此如果此前小组赛取得两连胜的于洋/王晓理击败郑景银/金荷娜，那么她们将获得A组头名。根据淘汰赛对阵规则，A组第一和D组第二将在淘汰赛中同处上半区，如果两对组合顺利闯过四分之一决赛，将在半决赛中相遇。
与此同时，郑景银/金荷娜也有可能和C组的韩国队友在四分之一决赛中相遇。为了避免同国选手提前火拼的情况发生，两场比赛的四队选手都没有发挥出自己的最高水准。在北京时间2012年8月2日凌晨的比赛中，愤怒的现场观众用嘘声和嘲笑发泄着自己的不满，喝倒彩的声音响彻了整个温布利体育馆。

利用规则的一种战术。很简单的道理，大家都是朝金牌去的，所以任何的行为都可以理解为：为了金牌！至于消极比赛这个问题，无法定义，怎么才算消极比赛？打出什么质量的球就不算消极比赛了？很难定义。最简单的方法：中国选手完全可以弃权这场比赛。

是战术 故意输掉比赛 避开强队 取得最后胜利 说之前的奥运会上好像有过，不过那好像是很早的了

战术啊，因此才消极比赛。

凡事参加奥运会的运动员们就会有想要拿金牌的强烈欲望，在此中背景下，事事的中心都集中在次。对于认定为消极比赛的运动员直接取消比赛资格，也是违背奥运精神中的以人为本原则的。依照此种理论，在游泳比赛中小组赛不是第一名的成绩不是也在消极比赛吗？是比赛就会具有一定的偶然性，不是旁观者身临其境的比赛，又怎会懂得这场四年一届的运动赛事对运动员的冲击力呢？