人民法院认为应当终结执行的其他情形有哪些?前5种情形就不要谈了。

　　关于终结执行的“其他情形”

　　外省市对终结执行的“其他情形”的相关规定具体有：
　　（1）《海南省高级人民法院执行工作若干问题的暂行规定》第34条规定，对有下列情形之一的案件应当终结执行：1、案件进入执行程序后，经公告6个月以上查无被执行人下落，申请执行人在接到法院通知后30日内仍无法提供被执行人可供执行财产或财产线索的；2、被执行人作为法人已被工商部门注销或其营业执照被吊销，尚无义务承担人，经查无财产可供执行的；3、裁定中止执行已经2年以上（含本数），中止执行的情形仍然没有消失的；4、被执行人在境外，国内又无可供执行财产的。
　　（2）《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条规定，有下列情形之一的，可以裁定终结执行：1、被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结执行；2、被执行人已被工商行政管理部门吊销营业执照，确无可供执行的财产，也无其他义务承担人；……4、刑事附带民事诉讼案件，被执行人确无可供执行的财产，且刑期超过5年；5、被执行人为法人或其他组织，确无可供执行的财产，已裁定中止执行5年以上；6、被执行人为自然人，年满60周岁，确无可供执行的财产，已裁定中止执行3年以上。
　　我们经认为应当终结执行的“其他情形”有以下4种：
　　（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结执行的。
　　法院穷尽执行措施和方法查询确定被执行人无可供执行的财产，申请人同意法院终结执行的措施。这是当事人意思自治的体现，理应尊重。
　　（2）申请执行人的执行利益已部分得到实现，对剩余部分表示放弃的。
　　若申请人的执行利益已部分得到实现，对剩余部分表示放弃时，应当尊重其意思自治，对部分放弃的终结执行。当然对申请执行人在执行过程中自愿放弃部分权益的，人民法院应当审查，在其放弃权利行为合法的前提下，应就申请执行人放弃的部分裁定终结执行。
　　（3）法人被吊销营业执照、责令关闭或被撤销，并确无可供执行的财产，也无其他义务承担人的。
　　《公司法》第一百八十一条第（四）项规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。但我国在公司立法方面的欠缺，造成大量的企业法人在解散后未经清算，并且不到工商部门进行年检，从而被吊销营业执照，或者从事违法行为被关闭或撤销。虽然这些企业并未到公司登记机关进行注销，法人资格还存在，但由于没有可供执行的财产，没有经营的权利，也没有义务承担人为其偿还债务，实际上是名存实亡，这种情形，我们认为可以裁定终结执行。
　　（4）因执行和解协议而中止的，执行和解协议确定履行期限届满后，申请人既未申请恢复执行，又未申请撤销执行，且申请执行期限已超法定期限的。
　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第267条：“申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十九条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。”——因执行和解协议而中止执行的案件，是否恢复对原法律文书的执行，决定权在申请执行人手中。在最高人民法院还未对新的民事诉讼法出台相关司法解释前，此《若干问题的意见》应仍具有参照执行的作用。由此，在执行和解协议确定的履行期限届满后，申请执行期限恢复连续计算，直至申请执行期限届满。在此期间内，如申请执行人申请恢复执行，则恢复案件执行；如申请执行人撤销申请执行的，则终结案件执行。如申请执行人自恢复计算的执行期限起直到期限届满，都未进行上述两项申请中的任何一项，则案件因申请执行期限届满，而自动终结，从而有效避免因申请执行人怠于行使权利，而致使法院产生执行积案。