谁先动手就是谁的责任吗？如果对方有挑衅行为呢？请法律达人解惑……

我是民警给你解答,今天看你已经发了几次同样的事件了,你觉的自己冤,问题是法律没规定打架斗殴造成伤害还要区分谁先动手,而直接规定了造成对方受轻伤以上就是故意伤害,你的问题,我明白,简单说就是不想负任何法律责任,这可以明确告诉你,不管什么司法机关都要按法律规定办事,没有任何其他理由能让你逃避责任,除非你把全国人大说服,让他们该变法律,否则,作为执法机关,我们也只能按全国人大制定的法律来执行,尽管我们也认为这样不合理,但是,没有人能逾越法律处理你这样的事件.
sunshao8888，我可没说过自己了不起，是你不懂法律，请不要乱解释，麻烦你自己好好学习一下，我说的是目前刑法和治安管理处罚法的解释，如果你不服也别以为你说的就对，先虚心学习一下再说吧，你要是为了人家好，就别建议他采取强硬态度，你不懂法别乱说，我更没说过有照顾重伤的，处理轻伤的这样的事，是楼主自己说的，你别强加给我，总之，楼主自己选择吧，你想饶过公安机关，那正好，我们扒不得你自己去法院打官司，但是，你自己想想，只有公安机关有你这个案件的侦察权，我们都没查明的事实，对你上法庭有什么利益呢，自己慎重处理吧，但是，最好别有病乱求医

我来帮助你！
首先,你需要去证实，对方动手在先。你有录像带和证人的话，对你有利！
其次，对方不配合调查，可以去证实对方心虚，自己在耍无赖，否则怎么会不配合警察调查！
第三，警察既然帮你，在警察是极有力的证人，在和你没有任何关系和具有极丰富的经验的警察，是为你作证的证人，警察的经验为会告诉法官事实。
第四，你必须去怀疑对方的伤口有虚假的成分
第五，你们有5个男人，对方3人，在不受伤的情况下正当防伪是合情合理的。所以没有理由是防伪过当！
第六，对方是从后方袭击，算是偷袭，有蓄意之嫌，录像为证，那不仅可以不被告，还可以调转立场！
第七，判断打架是不是胜利应该不等于判断打架谁是事端的挑衅者，你应该敬告法官和对方律师，不要搞错这一点儿。
我仅仅大一的学生。。。不是律师，没有学过法律，尽力而为

不同意楼上，你是民警就了不起了？民警也要将法律，什么叫照顾重伤的，处理轻伤的，这本身就不是法律的原则，而是你们在长期实践中摸索出来的息事宁人的方法。

专业建议：
1、要求进行伤情鉴定，注意，这个伤情鉴定最好找个放心的机构，以防鉴定造假，这个鉴定书直接决定事件的性质
2、构成轻伤以上的，不用想逃脱责任，责任你是肯定要负的，但由于你是被挑衅的，处罚从轻
3、如果确认对方先动手，可以认定正当防卫，根据你说的伤情来看，不构成防卫过当
4、如果诉讼，关于赔偿问题应该属于民事部分，如果检察院进行公诉，属于刑事附带民事部分，赔偿都是有标准的，不是他想要多少就多少，无赖进不了法庭的
5、坚决不同意和解，证据你方有利。民事举证原则适用谁主张谁举证，如果他要赔偿，那么他要举证亮点：一伤情，二过程（即录像带）。第一点对方不鉴伤，证据你方有利，第二点录像带你方更有利。所以不用鸟他，让他想告就告，一分都不给他
6、关于民警的调解，不用鸟他，一拘留不得超过48小时，二你不构成任何故意伤害，三赔偿问题不属于公安机关受理的范围，不过如果罚你款，那没什么，各地有法规，但是罚款可以，赔偿不行，注意收集在派出所的证据

根据你的叙述 我大致总结以下几点
首先 你们一行六人和对方一行4人发生冲突 且冲突由对方挑起
第二 110警官介入进行调查和调解 对方很无赖 不配合调查和调解
第三 你认为对方对于赔偿的要求过高

我的意见
1，这件事情你们可能出手重了一点 虽然对方挑衅在先
2，既然派出所在调解 请听从派出所的调解
3，调解不成 可以走诉讼道路 证据的收集 你的律师会帮助你

首先，刑法中对小摩擦时不鼓励正当防卫的，如踩脚等等。但是你这种情况要认真起来的话，当然是正当防卫了。1：你方先行劝阻不成，对方不依不饶追山来打人，你方是为了阻止不法侵害。
2：这是存在的且是正在进行的不法侵害。有录像为证。
3：伤害程度不是明显的超出里必要限度。满足了正当防卫的条件。
而瘦子是劝架的。后来又卷入了打斗。明显是侵害你方人员。他应该属于打架斗殴的性质或者是扰乱公共治安。
而他想敲诈的话，在派出所应出示医院验伤单，但我怀疑还能验出来嘛（时间长，伤小），总之你方是正当防卫，又有录像为证，对方无任何证据，想敲诈没门！
补充：对方有寻衅滋事的嫌疑。