水浒传中梁山伯起义失败的原因是什么

　　答：

　　解析：
　　一场轰轰烈烈的农民暴动却为何最终走向失败了呢？这个问题确实令人深思。
　　宋江，作为起义的领导者，对于起义的最终失败可谓难辞其咎。为什么这样说呢？作为一方农民起义军的领导人，他不仅没有举起反宋大旗，反而投入宋徽宗的怀抱，甘当朝廷的鹰犬，去“剿灭”方腊、田虎、王庆等“阶级兄弟”，实为背叛农民“革命”的罪人。
　　那么宋江为什么要出卖“革命”呢？从出身上讲，宋江属于地主阶级。而参加起义的广大成员则属于农民阶级。由于阶级立场的不同，他根本就不可能与梁山上的广大群众一条心。他所想的是怎样才能光宗耀祖、封妻荫子。怎样才能做到这一点呢？答案只有一个——接受朝廷“招安”。
　　同时，起义阵营内部成员的“革命性”也并不完全纯洁。在这个集体中，虽然大多数成员都是遭受官府迫害或地主压榨的普通劳动者，但也不乏一时“背运”或出于“无奈”的官府中人。他们“身在梁山、心向朝廷”，渴望有朝一日能够再穿官衣、再吃皇粮，然而正是有这一大帮支持者的积极“拥护”，宋江的“归顺”计划才有可能成功。“招安”之时，投降派欢呼雀跃，好像在外流浪多年的游子又重新找到了自己的“归宿”。
　　梁山起义的失败，充分暴露了农民阶级的局限性。出于对现实社会的不满及对自身出路的绝望，众好汉聚义梁山。然而他们的“革命目的”并不明确。他们的起义宗旨也只不过是“劫富济贫”、“替天行道”等最初级的反抗思想。由于农民阶级小生产者的意识和自身文化水平的低下，使得他们不能够形成一种“合力”。他们既不知道“跟谁走”，也不知道“怎样走”，这就使得具有一定理论水平的地主阶级能够“趁虚而入”，占据起义军的领导地位，并将他们一步步地带向了“招安”的不归路。
　　梁山起义的失败，正是以上各种主客观因素结合在一起造成的。其中，起义领导者的投降主义思想是导致起义失败的主要因素。而起义阵营内部成员中大量拥护“招安”者的存在，以及广大成员的盲从及从众心理，使得“招安”从“理想”最终变成现实，从而造成了起义的彻底失败和他们个人命运的悲剧。

人们在谈到梁山泊起义为何失败时，总会说是社会的局限性在做怪。可是我认为首领们不合格也是其中最重要的原因之一，记得一位哲人说过：开创天下，需要良臣数人的血汗；而毁掉天下，则只需要一个昏君和几个人罢了。
现在我要说的是梁山泊的头号人物呼保义（及时雨）宋江。宋江作为一个浑城小吏，无论思想还是作风均具有很大的局限性，不仅表现在一心盼望朝廷招安上，而且还表现在以下几方面：
他任人唯亲，对梁山泊原来的旧将林冲、杨志、宋万、杜迁等人极为冷清，他让他的党羽分布山寨各处，浑城小吏的狭隘心理凸现于此。
他甚至把梁山泊第一把交椅当作收揽人心的工具让来让去，试想：即便归顺的人接受了，宋江手下的其他兄弟也不会听从那个人的命令，大家一定还记得晁盖说过：如果谁捉住了史文恭谁就是山寨之主，可当卢俊义真的杀了史时，又有谁立他了？浑城小吏狡诈的个性发挥到了极点。
有如此之首领，梁山泊安能不败？

未建立起行之有效的行政机构，能打不能治，导致只有招安一条路，后又被奸人所害。

相信朝廷对他们的招安，觉得会好好善待他们这些在官员眼中的土匪，一群傻子。

水浒传中有梁山伯吗？没有