索尼t200与索尼W200的比较问题

针对楼主的几条疑问：
第一，是的，但是T的潜望式镜头分辨率真的不敢恭维。w200有1200w像素，裁切也比t200有优势。
第二，同等级的来说，镜片越少效果越好，变焦倍数越少效果越好。镜片多了光线就损失的更严重。

既然外观无所谓，w200显然更适合。不过话说T200的样子真是漂亮，触屏操控起来不错。
对伸缩镜头的担心纯属多余，如果旅次游就能把伸缩镜头搞坏，那潜望式不就一统江湖了，哈哈。

不买SONY的不行么 小日本的东西就这么好用？

相机要看个人喜好
实用的话就是W200 个人喜欢的话就买T200
我就买的T200虽然知道W200拍照功能更好
但是T200毕竟是卡片机 不能要求太高

我买的时候也考虑了老长时间`
最后,我买了W200,知道为什么嘛
我爸爸看到T200这款机子,
说了句:"这哪是什么相机,这就是一个肥皂盒!"
呵呵~
所以.我就买了W200.
其实,比起来,还是W200比较实惠~
T200真的只是外观时尚一点而已``~~~

我最近买了T200，我觉得不错，不管是性能上还是外观上，都很符合我的要求，我对W200不是很熟悉，但我觉得T200绝对是不错的，很值得一买。

楼上的回答不敢苟同，我还是赞成t200
技术本身就是在创新的，要是因为像肥皂盒就不买，那我们干脆都去用大哥大！
老人没有能力接受新事物，可我们还得快乐地活着，对吧？
屏幕大是坏事？就因为费那点电！！那是不是我们都用1寸的屏幕呢？
这都不能称为理由
说实话，t200只是成像上略差于w200，因为卡片机的感光器不可能很大
但是在颜色上，在防抖上，在镜头上，w系列的低端产品自然要省！
成像精致一点，不如颜色好一点，反正没有人真正用1200万像素照相！一张照片4MB你受得了吗？
我如此苦口婆心，也许您不会很高兴
但确实是肺腑之言，我相信，说句真话帮助一个人，比说着没用的骗分好
还有数码变焦，t200的看分辨率，最大5倍！