诸葛亮真的神机妙算吗？

如果以三国演义的角度来诠释历史似乎就有点偏题了。事实上诸葛亮的军事才能的确争议很大，但是他是一位有雄才大略的政治家却是无可争辩的，他也是位少年天才，他的隆中对就很明显体现了这点。历史上的诸葛亮并没有像韩信，孙膑等这些有名军事家一样的显耀的战绩，三国演义写得太精彩了，对民间影响非常大，而三国演义是站在正统思想的角度来写的，同时也或多或少神话了诸葛亮，很多读者的观点也受到了罗贯中的影响。同时代的杰出军事家，郭嘉，曹操，司马懿，陆逊，周瑜，孙策等也是很杰出的。在诸葛和司马懿交兵的时候，部分事实也能间接看出军事谋略上诸葛未必胜过司马（比如诸葛亮由于后勤不足忙于交战，送司马懿女人妆的事情，而司马懿更清楚地明白了诸葛后期供应不足）。毛主席也曾经也质疑过诸葛没有采纳魏延走小路取长安的计策的合理性，作为弱小的一方以诸葛谨慎的个性是不容易战胜强大的对手的，也不具备一名灵活多变的军事家的条件。（例如朱元璋在面临被陈友谅张士诚夹击的危机下他排除了众人了的反对，坚决放弃了合理的防守策略而转为进攻，是他看透了他的敌人张士诚是个什么人，最后打下了陈友谅再取下了张士诚）。军事家的最高境界即多多益善者，我国历史上著名杰出的军事家比比皆是，伴随着民族的历史将星不断，不用纠结在一个诸葛亮身上。三国本来也就是历史上精彩的插曲，也不是一个人或者一个小团体的舞台。

有些英雄被写小人，有些昏庸的人被写成君子
这是指刘备和曹操吗？我看俩人没一个好东西，要说政治家的权谋手段，俩人可谓不相上下，可为啥你们却对刘备的深恶痛绝的同时却对曹操的行为表示深深的理解呢？诸葛亮就算是被写神了好像也没招谁没惹谁吧，总不至于诸葛亮的神机妙算导致了曹操的千古奇冤？
再有就是，罗贯中小说的主题是扬刘贬曹，但这其实并不是像大家想的那样，是罗贯中的个人喜好，他继承了民间一贯以来的主流思想，在百姓心中，刘备和曹操一直是这样的形象，而这也是有原因的，曹操对人民可谓罪行累累，经常有屠城行为，所以老百姓恨他，刘备虽然虚伪，但他打出的却是一张爱民牌，而事实上，他也确实没对百姓做什么坏事，所以，百姓还是宁愿接受这样的人来领导吧

诸葛亮也就那样，他是政治家，不是军事家，有许多智谋出于他老婆黄月英。火烧新野、草船借箭、空城计全是假的。隆中对也是在郭嘉的十胜论基础上说的。他太自大，刘备死后，自认为自己看人准，而对有很大功劳的魏延有偏见，导致自己延寿不成，人家魏延比你孔明军事厉害，而你自己出策打仗，你20多年帮刘备打了一点点地盘，郭嘉都比你强。你真是应了“鞠躬尽瘁死而后已”，哎，你为你的虚伪而让别人崇拜。

罗贯中=LGZ 诸葛亮=ZGL 罗贯中倒过来就变成诸葛亮了。
既然你知道诸葛亮不怎么样还问什么。
老罗不仅把英雄写成小人（曹操）还把小人写成英雄（刘备）……小说而已，不太认真了，小说又不是历史，纠结这个干什么= =

这都是对诸葛先生的曲解。为何说诸葛亮不怎么样？说话要负责任啊。。。！历史是不可能被完整的还原，至于关于罗贯中与诸葛亮的名字解释，这完全是扯谈。。。（下面我不希望舌战群儒再出现）在强调一遍，说什么话都要为此负责！