无权代理或者表见代理中的第三个和相对人各是什么意思？有区别吗？

表见代理的相对人是第三人。构成表见代理的客观条件，即客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的根据。行为人虽然没有代理权，超越代理权或代理权已经终止，但行为人与被代理人具有某种事实上或法律上的联系，也就是说，有一定的事实足以让善意的第三人认为行为人有代理权。

表见代理的相对人是第三人。

构成表见代理的客观条件,即客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的根据.行为人虽然没有代理权,超越代理权或代理权已经终止,但行为人与被代理人具有某种事实上或法律上的联系,也就是说,有一定的事实足以让善意的第三人认为行为人有代理权,可以分为以下几种情形：

(1)行为人根本没有代理权,但被代理人的某种行为造成一种授权的假象,从而被代理人须对其授权行为负责.

(2)行为人虽有代理权,但代理权被限制,而被代理人的行为足以使善意的第三人相信代理权未被限制,或者从客观情势判断,善意第三人无从知晓代理权被限制的事实.这种情形主要发生在外部授权而内部限制的场合.

(3)代理人与被代理人之间的代理关系已经终止,但由于被代理人的原因,造成足以使善意的第三人相信行为人代理权存续的假象,或者善意第三人无从知晓代理权已经终止的事实.这种情形主要发生在外部授权和内部撤回的场合.

(4)行为人与第三人即相对人所实施的民事行为,本身不存在应属无效或应撤销的内容.若该民事行为本身就不具备民事法律行为的有效要件,则自然不能产生预期的法律效果.

(5)表见代理行为的后果由被代理人承担.表见代理虽然在性质上是无权代理,但因行为人与被代理人之间存在外部条件足以使善意的第三人相信其有代理权,而与其实施民事行为。在一定程度上可以说,善意第三人认为行为人有代理权主要是由于被代理人的行为造成的，即因被代理人的行为造成了足以使善意第三人有充分理由相信行为人是有代理权的表征。当然，被代理人向善意第三人承担相应的民事责任后,可依法要求行为承担相应的民事责任。

扩展资料

表见代理中的相对人不享有撤消权.

表见代理成立，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有第48条规定的撤销权。第48条第1款规定：行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。第2款规定：相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。合同被追认之前，有撤销的权利。撤销应以通知对方的方式作出。本条所指的无权代理应当是狭义的无权代理，在此情况下，相对人有撤销权。

第49条规定表见代理的情况虽然也是无权代理，但是这种情况属于广义的无权代理，与第48条的规定中的狭义的无权代理不同，其根本区别是：是否存在有使相对人有理由相信本无代理权的行为人有代理权的客观事实。表见代理虽属无权代理，但是，只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待;

在此情况下，所签订的合同就应当是有效合同。所以，相对人不享有第48条规定的撤销权。表见代理一般认为有效，相对人只要尽到了一般注意义务，证明自己无过失就享有相应的权利;无权代理在被代理人追认之前一般认为无效，相对人要求尽到了全部注意义务，证明自己善意且无任何过失，一般不享有撤销权。

参考资料来源：百度百科-表见代理

代理关系中的有代理人和被代理人双方，互为相对人。
代理关系两方之外的即为第三人。

女婿不在家，老丈人帮忙将病牛拉到集市上处理了，稍低于市场价卖于张三。
代理关系中双方当事人：翁婿
第三人：张三。

所谓相对人一般是说合同相对人，简单说就是相对“我”方以外的对方的意思；第三人就是合同相对人以外的利害关系人。