中央财经大学和上海财经大学那个比较好，速求，详细点

我觉得问题应该是上海财经大学和对外经济贸易大学哪个好。
上财在学术方面的优势是任何财经类大学无法匹敌的，他同时是教育部、财政部、上海市三家共建的大学，我们谈校长在十二五目标时就明确提出要把上海财经大学建设成为亚洲排名前五的财经类大学，与此同时上财得到了财政部公开的资金与政策支持，将于复旦大学共同进入2012协同计划。我是上财的，这个可能有偏好。继续说校友资源，在上海金融界，处级干部中仅上海财经大学金融学院这一个学院毕业的上财校友就占了60%，厅局级上财金融出来的占40%，注意还不包括上财其他专业的学生，而且上财学生就业领域集中，就业地域也相对集中，校友资源十分强大。
上财在中央任职的官员也多。国家统计局局长、统计司司长，副司长、外汇储备局局长、会计司司长、中国工商银行行长等等都是上财的，具体你上网自己看吧。而且上财考入国家公务员的比例多次蝉联中国第一，不是人大不是北大，是上财。所以你就明白了上财人的校训中为什么有“经济匡时”这四个字。
相比较央财与对外贸，上财确实太小了，一届只招1960至1980人之间，是全国第二小的大学，第一是中科大。就这样上财还准备继续瘦身，所以小而精，走精英路线是上财的优势也是劣势，会影响排名，因为学科体系不全。
对外贸是商务部、教育部、北京市的学校，曾创下过一年招入12个省状元的记录，名副其实的北方老大，北京人一般就认对外贸这块牌子。央财不是我挖墙脚，虽然也十分优秀，尤其是他的学生素质，包括从五道口录取人数上央财也是人最多的，但他在北京地区并没有对外贸那么吃香，在北京比对外贸低20分。所以如果你选择央财留京就业显然不如选择对外贸。当然如果你选择到地方就业，央财的校友资源就明显了。

上海财经大学实力更强些。在上海经济管理领域就业是首屈一指的。甚至超过复旦交大。
中央财大实力一方面稍逊于上海财经大学。另一方面，在北京经济管理领域，竞争力显然还排在北大、清华五道口、人大、对外经贸大学、南开之后。
不过，话说回来。要看你今后打算在哪里就业，就考哪里的大学。
如果你打算今后在北方发展，考上财显然不合适。反之亦然。
单纯的比较两校的强弱，其实没什么意义。自己的职业规划最重要，适合自己的才是最好的。

这是个老掉牙的问题了。 说不上谁好，只能从某个方面或者角度来比较。上财是属于老牌学校，1917 全国第一所财经高等院校（原国立中央大学商学院），学校的毕业生比较大的贡献其中有创造了中国的央行制度（徐柏园）和上海证券交易所，现任摩根斯坦利的董事也是上财的。中财虽然是建国以后建的，但因为地势和名字，也吸引了一批优秀教授和学生。看你想在哪个地区发展了。