为什么只有松下有55寸等离子电视？而其他厂家的55英寸都只有液晶电视。

（转的）　
55寸等离子电视和液晶电视对比

　　1、等离子电视等离子是主动发光，液晶是被动发光，因此从对比度、照度、色彩还原、饱和度、可视角度等各方面等离子均要好些。

　　2、等离子电视等离子老技术，成熟。而液晶还在为了解决一些先天性的不足而在不断发展中。以前等离子比液晶好很多，现在好一点，今后不好说。

　　3、清晰度而言液晶大屏的分辨率较等离子高。不过距离2米处观看电视，根本看不出全高清和高清的区别，片源也是个问题。但在运动场景下，全高清的优势并不明显，等离子的动态响应能力比液晶好的多，无脱尾跳跃，动态画面不伤眼睛!不管液晶怎么吹，至少现在这方面技术还在革新，也就是说比等离子差。

　　看电视不是看图片，动态画面的清晰度才是最重要的，要不然为什么照相机和摄像机不能互相替代呢?因为一个追求的是静态捕捉，一个追求的是动态场景。

　　4、使用寿命主要取决于生产质量!与液晶和等离子基本无关!他们都有容易坏的地方，不管是坏点问题还是老化问题。

　　5、电磁辐射CRT的最大，液晶和等离子差不多，都有。液晶环保的地方在于功耗要小些，被动发光比主动发光省电。

　　6、现在做液晶电视机比等离子的多，主要因为液晶电视机是从电脑显示屏发展起来的，成本低，渠道广，容易实现。而等离子技术还没开放，只有少数几家厂商有。因此液晶电视便自然地“成为今后发展的方向”。

因为等离子只有松下一家在坚持生产，其他制造商都看好液晶。因为液晶生产商多，所以技术开发/竞争激烈，产品的品质及性能上会比较好，所以市面上基本都是液晶屏

现在生产等离子的生产线都是按照42寸*8和50寸*6的模式设计，这样才能达到投入产出比最高，如果转55寸的要进行很多的设备改造。松下的设备是以前的小设备，可以进行多尺寸切换，但是其生产成本要高很多。
再纠正，等离子显示效果比液晶和LED 都好很多。特别是3D和动态画面。巴西特别流行等离子电视看球赛。。

等离子是旧的技术了，基本被其他厂家淘汰了
估计他们忽悠你说这是松下成熟技术
现在电视都是液晶，而且都是LED的了

等离子技术已经落后了，世界上只有松下和长虹还在做。因为其有两个致命的缺陷，第一，辐射大。第二，容易烧屏，使用寿命短，且分辨率最高只达到1366×768。液晶则达到了1920×1080全高清。
等离子屏使用寿命在四到六万小时之间。液晶则达到了十万小时以上，像国内彩电领导者海信的液晶屏使用寿命已经达到时而到十五万小时。已经达到国际领先标准。