为什么央视都承认了十日观察法
十日观察法有明确的理论依据,是写入世卫组织文件,国家疾控文件的,也是人民日报,央视反复科普的,全球验证50年无误的,百分之百可靠的排除方法。
只有发病期,病毒在狗的中枢神经系统内大量繁殖后,才能从大脑进入唾液腺,此时才有传染性,从有传染性到死亡或濒死,通常不过1周,最多不可能超过10天。因此,肇事动物10日仍保持健康,可以百分之百排除被咬抓者感染风险!
一些庸医非常不负责任,不看国家疾控文件,甚至把疾控文件里白纸黑字写明的内容说成“假的”,让人笑掉大牙,这样的“医生”早该下岗了!
但注意被可疑犬咬伤,应一边打针一边观察,而不是傻看10天,因为10天后狗没事当然可以排除,但万一 10天内狗真的疯了,再去补打,就有一定来不及可能。因此保险起见应该一边打针一边观察,特别是靠近头面部的咬伤和严重咬伤。
当然是真的!
世卫组织,卫生部官方文件中明确写入的,央视和人民日报栏目反复宣传过的,你说是真的还是假的? 自己下载《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》,《狂犬病预防控制技术指南(2016 版) 》,或搜索“十日观察法,央视”,“十日观察法,人民日报”,清楚明白!
搞不懂为什么中国这么多人自己不去看文件,不信科学,甚至一些人出于无良目的,故意把牛顿定律一样经典的,验证几十年无误的排除方法说成假的,还要污蔑世卫组织和中国的官媒。
十日观察法是真,是假?
当然是真的!
世卫组织,卫生部官方文件中明确写入的,央视和人民日报栏目反复宣传过的,你说是真的还是假的? 自己下载《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》,《狂犬病预防控制技术指南(2016 版) 》,或搜索“十日观察法,央视”,“十日观察法,人民日报”,清楚明白!
搞不懂为什么中国这么多人自己不去看文件,不信科学,甚至一些人出于无良目的,故意把牛顿定律一样经典的,验证几十年无误的排除方法说成假的,还要污蔑世卫组织和中国的官媒。
十日观察法到底可不可靠 我去医院问医生他们都说不知道
这些不看国家疾控文件的医生都该下岗了! 狂犬病预防控制技术指南2016版已经下发两年了,明确写明的东西,他们说不知道。
十日观察法是百分之百可靠的排除方法。和能量守恒定律一样经典,有明确的理论依据,提出已经有半个世纪,用了成千上万只狗做实验,又在全球实践数十年验证无误。世卫组织文件,国家疾控文件,各国狂犬病专家一致反复重申,人民日报,央视科普作保。
猫狗潜伏期没有传染性,狂犬病毒是嗜神经病毒,潜伏期只在神经中而不会进入唾液,只有病毒沿着神经进入中枢神经系统,并大量繁殖后,动物才会发病,繁殖出来的病毒才会从大脑进入唾液,类似于车必须先经过收费站才能下高速一个道理。而这种已经发病的动物,从发病到死亡或濒死最多10天。
因此,如果肇事后10天,该猫狗还好好活着,就反证肇事时没有传染性,被咬伤者绝对排除感染风险。哪怕20天后该猫狗死于狂犬病,被咬伤者也是绝对排除感染风险。
但你注意:如果是咬伤,特别靠近头颈部咬伤,一定要一边打针一边观察,否则万一观察期内狗真疯了,你再去补打就有来不及的可能。
为什么中国医生不承认10日观察法
谁告诉你中国医生不承认啦?我可以告诉你,我是个医学生,我们病原微生物老师教我们的时候就提到了十日观察法可信,然国人不敢拿命开玩笑,故不信之。
十日观察法到底百分百正确吗
我不说他可不可靠,我只说几个事实。
WHO关于狂犬病的立场文件中提出十日观察法
《WHO狂犬病专家磋商会》第二次报告明充分认可十日观察法,第三次报告再次充分认可十日观察法,人们对十日观察法有了更进一步的认识,十日观察法应用更加广泛。
WHO中文官网搜“狂犬病”,在狂犬病的重要事实一文中提到“在10天的观察期内”,说明WHO充分认可十日观察法的可操作性(WHO不是一般组织,是世界卫生组织,其权威不是某一个国家可以比的)
中国疾控中心的官方网站里关于狂犬病的宣传漫画中明确提出“十日观察法”
中国疾病预防控制中心研究所的网站有一篇“健康犬不传播狂犬病”明确辟谣了曾经出现在教科书中的错误观点“健康犬有17.7%的带毒率”,且提到了十日观察法
武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新,以及其学生孟胜利对“十日观察法”充分认可。
中国疾控中心殷文武主任也认可“十日观察法”(但认为十日观察法存在必要的条件,即如果发生暴露,应当先注射一针,再进行观察。且认为我国国情使用该观察法比较困难,因为野猫野狗咬人后就跑了,难以观察)
央视、人民日报反复宣传过
《狂犬病预防控制技术指南(2016版)》已经将十日观察法作为参考写入(虽然存在对WHO原文的误读,但说明我国已经明确相信十日观察法的基本原理)
狂犬病,十日观察法和潜伏期
被流浪狗或猫咬伤确实有可能得狂犬病,不过不用担心几率并不是太大,不过建议大家还是要防范。关于潜伏期有可能十年 二十年 四十年,都有可能复发!潜伏期传染也是对的不过几率又会变得很少,有些人会产生抗体!不用过分担心!还有些人一辈子都不会爆发的!
为什么十日观察法不被我国承认
像牛顿定律一样经典权威的方法,哪个傻子信口开河说不被我国承认? 卫生部官方文件里都引用了。所有狂犬病专家都承认的!
农村地区野狗多,实施起来比较困难是真的。
十日观察法可靠吗??
十日观察法是绝对科学可靠的。是世卫组织,卫生部官方文件中明确写入的,央视和人民日报栏目反复宣传过的,可以自己下载《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》,《狂犬病预防控制技术指南(2016 版) 》,或搜索“十日观察法,央视”,“十日观察法,人民日报”,清楚明白!
肇事动物十日后扔保持健康,则百分之百排除被咬伤者感染风险。
但你注意别理解错十日观察法在中国这种疫区国家的用法:如果被可疑狗咬了要一边打针一边观察,10天后狗没事证明你根本没被传染,不用接着打针了。不能傻看着,否则万一狗真的发病死了,你再去打针就有可能来不及,尤其是靠近头颈部的咬伤。
十日观察法真的有效吗
狂犬疫苗说明书上有,大意是:肇事动物在咬了你后10天后依然健康,请停止注射疫苗。
以下是我个人的经验:
健康狗不带病毒,只有当它把你给活活咬死了,你才会死;
即使是带有病毒的疯狗咬了你,你没有做任何处理,你得狂犬病的概率也只有30%;
被疯狗咬伤后,先清洗伤口最重要,用肥皂水清洗,这一步很重要,然后去接种疫苗;
狂犬疫苗只要在你发病前你体内产生了抗体,什么时候接种都有效,不过越早越好,所以很多人才会说24小时内注射有效;
有什么好害怕的呢?
有的人被咬伤后即使24小时内注射了真疫苗也会病发死亡;
还有就是市面上有好多假疫苗,你又怎么确定你注射的就一定不是假的?
因为这个市场有太多的利益,所以很多商家就故意吓唬大家;十日观察法是国外科学家研究了几万名狂犬病例,结果发现:没有一例是人死了狗还活着;而且十日观察法是世界卫生组织提出来的;
我不是让大家放松警惕,只是希望减少大家的恐惧。
这两者有什么必然联系么
猫抓人用的是爪子 细菌不会渗透到猫本身体内
谁教您的十天观察法呀,我觉得很不可靠,也太冒险,您要知道,狂犬病一旦发病可是无药可救的。总不能拿自己的生命去开玩笑吧。一般建议被咬后24h内注射狂犬疫苗,千万不可以丧失宝贵的时间。
意见建议:建议您在被咬后的24小时内注射狂犬疫苗,切不可坐失良机,十天观察法太冒险,不可取。猫一个月没有死也许没有带毒,也许别的原因,但人可不能冒险啊。
即使被猫抓伤后猫咪十天都没有出现异常症状,也不能保证伤者没有感染狂犬病毒。因为狂犬病的潜伏期可能是3-10天,而猫咪在感染狂犬病毒后,从感染到发病死亡的时间可能是10天左右。因此,被猫抓伤后,即使猫咪十天没死,也不能掉以轻心,需要立即清洗伤口并接种狂犬疫苗,以确保自身安全。
这个被动物抓伤都需要打破伤风的针,跟动物是不是没关系。