试述无罪推定与未经人民法院依法判决不得确定有罪原则的关系

　《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是1996年《刑事诉讼法》新确立的一项基本原则。该原则吸收了无罪推定原则的合理内核，明确了只有人民法院享有定罪权的法制要求。
　　该原则包括以下基本含义：
　　1.确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。这是世界各国的立法通例，也是行使审判权应有之义。刑事审判就是要通过法庭审理，在查清事实核实证据的基础上适用法律，判定被告人是否有罪、应否处罚。定罪权是行使审判权的核心，人民法院作为我国唯一的审判机关，代表国家统一独立行使刑事审判权。
　　2.人民法院判决被告人有罪，必须严格依照法定程序，组成合格的独立的法庭进行公正、公开的审理，并须予以被告人一切辩护上所需的保障。被告人有权出庭受审，有权自行辩护或者委托他人辩护，有权对控方证人进行询问，有权对法庭出示的物证、书证、鉴定结论进行辨认和质证，有权申请调取新的证据，等等。
　　3.未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这是吸收无罪推定原则的内核。该原则在我国刑事诉讼法中的体现如下：
　　（1）被追诉者在刑事诉讼过程中一律称为犯罪嫌疑人、被告人，而不能成为犯人收集或人犯。
　　（2）不存在免予起诉的决定，人民检察院只能作出提起公诉的决定或者不起诉的决定，而不能做出免予起诉的决定。
　　（3）在刑事诉讼中，证明责任一般要由公诉人或自诉人承担，被告人没有证明自己无罪的义务。
　　（4）法院开庭审理案件，不以被告人的行为构成犯罪为前提条件。
　　（5）对于证据不足、指控罪名不能成立的案件，人民法院应当做出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
　　注意：在我国刑事诉讼中，人民法院是唯一有权确定某人有罪和决定刑罚的机关。在刑事案件的侦查和审查起诉程序中，公安机关和人民检察院根据已经查明的事实和证据，可以认为犯罪嫌疑人有罪，但这只是程序意义上的，不是实体上的最终定性。只有人民法院依法所作的定罪判决，才具有确定某人有罪的法律效力。

1．在刑事诉讼中，确定被告人有罪的权利由人民法院统一行使。在刑事诉讼中，审判权依法只能由人民法院统一行使，其他任何机关、团体和个人都无权行使。审判权包括定罪权与量刑权。人民法院是惟一有权确定某人有罪和判处刑罚的机关。在刑事案件的侦查和审查起诉程序中，公安机关和人民检察院根据已经查明的事实和证据，可以对犯罪嫌疑人移送起诉和提起公诉，但它们对嫌疑人、被告人有罪的认定，只会带来诉讼程序意义上的效果，而不是终局的有罪判定。只有人民法院依法所作的定罪判决，才是国家对被告人有罪结论的权威宣告。 　　

2．人民法院的判决必须依法作出。在刑事诉讼中要确定被告人有罪，人民法院必须按照刑法和刑事诉讼法的规定，经过开庭审理查明事实，以法律为依据作出有罪的判决，并且将其公开宣告。未经法律规定的诉讼程序，人民法院不得确定任何人有罪。

按实际情况，无罪推定是指，如果没有充足证据证明被告有罪的，就按无罪进行处理，而人民法院依法行使审判权，只有人民法院才有权对公民进行定罪量刑，所以，如果未经人民法院审判，不能确定公民有罪，另外如果人民法院认为没有充足证据证明公民有罪的，作无罪处理。

相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五条　人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。