建设基础工业,一是靠材料学,二是靠基累。
几十年的差距决对不是头脑一热,一发力、一投资就能追得上来的。
也不是说单凭什么样作风、什么样的体制就能赶上(当然些对基础工业确实也会有影响)。
基础工业要用精度差一点的机器,加工精度高一些的机床的配件,再用精度高一些的加工更高一些的...而金属材料学则决定了机器的稳定性和耐用性。
我们大中华的基础工业基本分两个阶段:80年代以前是第一阶段,那个时候就是头脑发热式的搞法,结果全白费了。后一段阶是近30年,以引进为主,在此基础上积累自己的基础工业,现在也到国际二流水平了(只是中国自用的机器,绝大部份都还是进口的)。
当然,国际局势也有局限性。基础工业能说一流的只有美、英、德、日四国。美、英的机床基本不太出口。国际上能买到的只有德、日的。而中国往往只能买到德、日的二流机床,一流的对中国是禁运的。而基础工业与中国类似的法国,却不受这样的限制。
至于电子方面,只有美、日是领先的,欧洲自己的电子水平说实话现在跟中国差不多。主要看晶圆切割技术和制程工艺这两方面的差距,这个也得靠积累,差不多10-20年的差距吧。当然SMT中国现在几乎没有国产的,不过如果要造的话现在应该是造得出的。焊接倒是一流水准。
这是你的误解,德国是真强,而日本不是。19世纪后半期,各国基本完成工业革命,而德国和美国抓住机会,开展了以电力为代表的第二次工业革命。其中代表性的就是西门子发明的实用发电机。至此,德国开始强大于帝国主义集团,并为一战二战奠定物质基础(一战就是由于德国实力膨胀,企图与英法等发达国家重新划分殖民地而引起的)。加上德国丰富的自然资源(鲁尔区)和严谨的民族特性,德国强大至今。日本工业革命开展较晚(明治维新后),也没有自行开展第二次工业革命。你所认为的强大只是与当时的中国和沙俄相比。一战时日本是凭借武士道精神和兵力优势才在青岛打拜德国。而二战时日本军队根本不算一流部队,只是跟中国比还行,而在太平洋战场根本不是美国对手。如今日本科技强大是二战后美国为利用他对付中苏而大力扶持的结果。所以即使日本强大,也只是二战后的崛起。20世纪初期真的不入流。
重视科技人才和创新