inter和amd的处理器到底哪个好？AMD FX 8150和i5的3570K 哪个好？

amd和inter 的处理器究竟哪个好,amd使用的寿命一般都没有inter长吗?
在浮点运算能力来看，INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元，而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元，所以在同档次的处理器当中，AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。浮点运算能力强，对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外，多媒体指令方面，INTEL开发了SSE指令集，到现在已经发展到SSE3了，而AMD也开发了相应的，跟SSE兼容的增强3D NOW！指令集。相比之下，INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹，而且有不少软件都针对SSE进行了优化，因此在多媒体软件及平面处理软件中，相比同档次AMD处理器，INTEL的CPU显得更有优势。在性能上，同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点，
最终是选择AMD还是INTE的CPU呢？由上面可以了解到，AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势，而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面，更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用途、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。
在使用寿命上基本上是没有区别的。

先说INTEL的优势，新构架短流水线设计，每频效率极高，两颗核心可以共享使用L2缓存（L1只做寻址用）浮点运算能力强。3D应用当中有优势。缺点呢，通过北桥的内存控制和内存相连，数据传输能力较差。加上E2000腌了又腌的L2只剩下了可怜的4路L2，L1000更可怜只有2路。导致的到数据量传输很垃圾，所以频率高了之后性能的提升不成线性。AMD的优势，CPU集成内存控制器可以直接和内存异步得到更好的内存带宽支持。从最高端到最低端的全系列X2都是全规格4X2 8路L1，4路寻址、4路数据；8X2 16路的L2缓存，数据传输能力超强。在数据调用上有绝对的优势。缺点，构架比较老，同频性能没有酷睿2高，浮点能力不佳，3D游戏中帧数稍低，双核心不能同时调用一个缓存，执行单线程的时候没有E2000效率高。综合上讲X2和E2000属于同级别的处理器，无论超频还是不超频，只不过一个擅长计算，一个擅长传输而已。绝对不是像网上评测那样的一边倒。如果不怎么玩大游戏，桌面应用比较多，选择价格低廉的X2是最佳选择。如果你经常玩大游戏，3D应用比较多，选择INTEL的45NM系列是最佳选择，无论是缓存上还是主频上还是超频空间上都好的多。答案补充
英特尔在后面的芯片组里会加入三通道内存控制器 弥补在数据传输能力较差的窘境 比起AMD现在的双通道更具优势 性能如何让我们拭目以待吧

ntel与AMD的大战已经不是一天两天的了，这不，我今天在百度上碰到一个问AMD和Intel哪个好的，由这个话题，我来阐述一下我的看法：

AMD集成内存、PCI总线控制器、拥有3DNow X86-64 SSE4A！（Phenom）指令集，而且对于C++、JAVA、以及Oracle都有优化，而且还有着优秀的架构,强劲的浮点运算能力，性能是无须质疑的。

在指令集方面：Intel用的是EM64T指令集，而AMD用的是X86-64指令集。。。前着只支持到36位的物理寻址，而后者支持到40位！！！在逻辑寻址方面，AMD为42位Intel为40位，所以在Intel的白皮书中也提到过Core Duo可能会不支持4GB的内存。。。

AMD的浮点式运算能力也比Intel强再加上3D Now!指令集，游戏能力更是强的要死！！！3D Now指令集+AMD（ATi）的显卡在VC-1和H.264的硬解方面很是强，而MP4格式针对3D Now!指令集也做了优化！
现在的格局是：游戏=AMD+nVIDIA 视频=AMD+ATi（AMD）

而Intel不支持nVIDIA的SLI(AMD多年合作伙伴+老搭档的关系）而ATi最新的交火也不支持Intel（因为被AMD收购了嘛），没有显卡的支持，Intel算是废了！

虽然每个核心只能处理三个线程但是AMD出色的架构是无须质疑的！!!AMD架构特别优秀，在同样频率下工作能力是Intel的3倍，而新的“Phenom”处理器更是拥有SSE4A！指令集,让CPU更加优秀！

而Intel的胶水双核、胶水四核纯粹就是把两个核心放到一个U里不仅内存控制器在北桥上，连时间仲裁器也在北桥上，这就意味着连核心交换数据也要通过北桥来执行！

不集成内存控制器使得数据的交换要经过CPU-总线-北桥-内存来执行，而AMD不光整和了内存控制器和集成了PCI总线控制器，不但提高了效率，更是节省了成本（没有北桥芯片）

超频能力也是AMD的特色之一，从黑盒Sempron 2500+ 到黑盒Phenom 9500 都是AMD强劲的表现，而从P4开始Intel就开始锁倍频，尘步固封，而AMD几乎每一个CPU都可以超频而且集成内存控制器的优点也体现在这里了，不会因超频改变前端总线，超频后内存不会造成瓶颈！

Intel 唯一引以为豪的就是物理运算和TDP功耗，而AMD的CPU正逐渐加强物理运算能力现在已经跟Intel平分秋色，所以说，现阶段AMD唯一输给 Intel的就是TDP了而Intel的TDP虽底可是北桥功率竟然高达48W！而AMD没有北桥，都是单芯片，主板芯片总功耗只有8W！！！Intel 优势何在？？？

有人也许或说Intel有High-K啊，有LGA 775啊。是的，没错，High-K和LGA 775在防止漏电上确实要比SiO和Sock 940更胜一筹，但是我们还要考虑AMD的处理器是否存在漏电的问题？由于优秀的架构，AMD的CPU从来就没有漏电的问题，反到是Intel不断的改进设计以减轻漏电的危害；而且LGA 775安装很是不方便，一点也不人性化！

还有人说：Intel的缓存大啊，AMD那么点缓存。我只能说，说这话的人一定是火星来的；打个比方，你是喜欢家距离菜市场10公里每个月才卖一次菜，然后保存在你家的巨型冰箱中，然后你每天都在吃着不断老化的食物；还是喜欢菜市场就在你家楼下，每天都可以吃新鲜的食物呢？Intel交换一次数据要从CPU——L1——L2——L3 ——北桥——内存——硬盘；而AMD就省去了这些，64K的L1只保存了常用数据；512K的L2也只有一些数据的引导；Phenom的L3也是为核心之间的联系而建立的；大部分的数据直接从内存中寻找，不像Intel把时间都浪费到了寻址上了！

有人会说测评啊，实测哪个高啊？先不说别的，问这个问题的人用3D Mark跑过9000分没有？每搭建一个测评环境都需要复杂的配置过程，谁有时间真正的给你弄那些所谓的实测？不过是 Intel今天给我100我说Core Duo好，明天AMD给我200我就说Athlon好，自己要有判断力，别人说的话不能全信！

如果非要说Intel有什么超过AMD的话，那就是风扇了，四个螺丝钉固定确实牢靠，不像我家的AMD就两个锁扣摇摇欲坠，要是我换个14CM的大台风估计两天就掉了吧。。。

你好，实际上这两款U在性能可以说是不相伯仲
8150在针对i5 2500K时，有大约3%的领先，而3550由于采用22nm工艺以及对架构进行一定的优化之后，性能上也领先25K大概3%。
也就是说8150同3550的性能基本可以划等号，但是这里面还是有区别的，建议选择i5
8150的规格可以说相当高端，8核心，L2、L3都为8M，但是由于架构相对落后，所以性能仅能同四核四线程的i5并驾齐驱，有部分朋友称是由于当前的应用对多核心多线程的支持不好，四核心四线程以上的处理器发挥不了优势，完全是扯谈，当真如此的话，六核心十二线程的3960X为何可以一骑绝尘？
所以选择i5的话等于选择了先进的架构和超高的运行效率，为什么选择i5呢，因为8150的满载功耗高达200W，而3550满载功耗标称77W，实际大概在90W左右，也就是说i5仅需要45%的功耗就达到了8150的性能。
至于你所说的这两款U的评测，没有看到8150直接针对3550的评测，参考下这个http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1204/2760640_1.html 8150同3570K的评测。3570K的默认主频比3550高0.1G，主要优势在于可以超频，也就是说在默认下，3570K领先3550大约3%-5%

复制别人的
高端推荐上Intel的

对伟大专家的长篇大论无语了，这是什么年代的对比呀还775针，intel最新的cpu是2011针啊，现在主流的也是1155针。3-4年前的intel确实在各方面落后于AMD，从奔四到酷睿2都在下风，这个毋庸置疑。但是intel进入i 系列以来，AMD越差越大
FX 8150 8核就是比不过i5的3570K的4核， 连上一代的2500k也比不过，而且FX 8150功耗还大。同样内存 显卡 硬盘 电源。换上不同的主板和cpu。然后运行相同的任务去评测对比，难道还不能说明问题吗。不论是什么cpu都是拿来用的，谁好用就用谁。弄些乱七八糟的数据就能说明问题吗。你是用户，不是专家，专家又怎么地，除了到处乱发议论，干了多少有用的事。中国的cpu在哪里，还在初级阶段，奔四水平。要说差距的原因，不论intel曾经的落后，还是AMD当前的落后，都是一句话;cpu架构技术的落后。至于怎么个落后或先进，真正能说清楚只有intel的cpu工程师，技术机密局外人怎么能真正说清楚

从价位上看 intel目前低端双核G系列 G530之类同样是1155针的。价格240元，比较同样的价位AMD双核，性能更强，速度更快，功耗更低，发热更少
高端就更没有什么可比性了，intel的高端2011针的i7 3960X之类太贵，么几人去用。性能上在AMD里面找不到可以对比的
中高端1155针的i5或i7 相比AMd的推土机或者1100T性能领先明显，功耗却很低。i系列二代以来。在主频相同的前提下，基本就是intel的双核四线程秒杀AMD的四核，四核8线程杀8核

说实话的 其他人说的都是文章摘录来的，
简单地说，AMD追求的是性能，INTER追求的是和谐，
笔记本我话用inter好，宿舍的两台电脑一台CPUA6，一台是I3，结果 是进入LOL（英雄联盟）inter快了3倍多，而AMD慢到要命，这个事是亲测的
台式电脑 就用AMD好了，性比价高到要胆，而且可以拿到真正的4核心以上的CPU，而interI5是假4核心，是4线程，但是在多任务的情况下，AMD出色得多（想想象男人一样三心两意，原因是你有多是心去泡女）道理不表自明，而INTER是两个心（明显花心不了，如：一个给了父母（系统呀！） 另一个给了女友（软件，游戏呀！！）所以即使你再快也就是在这两个里面徘徊）
现在明白了吗？？即是如果你想玩单个游戏（你女友)，强调是单个不是同时开多个；那就用inter吧 如果你想群交（女友+小三），强调可以同时开多个游戏；那就用AMD吧 ；

纯手打！！！！！！望采纳！！！！！！亲啊亲！！！！！！！！！！！！！！

只能说两者各有所长，AMD偏重于游戏，INTEL偏重于办公。还有就是每个阶段市场主打产品都不一样，前几年AMD异常风光，近一两年INTEL靠1155平台又占据了领先优势
比如2009-2011年 AMD的 X215 220 240 完全比E3300 E5300 E6600有优势 性价比极高
但是近一年 INTEL的G530 核显完全超越AMD的APU 所以说并不一定是哪款好 而是哪一款更适合你

其实并不存在真正的好还是不好。关键是楼主你要拿这个电脑来干什么？？
如果你是个编程开发人员，妥妥儿的选inter系列的处理器。因为i5，i7系列中的inter-vt技术会对你很有帮助，例如安装虚拟机进行IOS平台系统上application的开发。而且inter处理器在数处理方面会比较灵敏，这也是编程设计人员所需要的条件。
如果你是要用来打游戏。那我觉得，amd的处理器可以了，性能并不比inter差多少，甚至在图形处理上比inter还要优异一些，最关键是价格也比较实惠。如有帮助，请采纳~