请大律师们看看，老张是否构成敲诈勒索罪？

你好
1、敲诈勒索罪是无故以暴力威胁或者以隐私要挟等方法，迫使当场交出财物的行为。老张的行为是基于双方的买卖纠纷发生的，肯定不构成敲诈勒索罪。
2、法院说没有房产证不受法律保护是正确的。但是，既然老张的前手、老张、你都没有房产证，只有合同，那么可以根据合同提起诉讼，结合事实上的占用，从而确定你的权利。
建议在当地聘请精通此方面的专业律师，依法提起诉讼解决。麻烦评价一下回答，谢谢。

我拆掉后房准备改建楼房-------没有房产证意味着没有该房产的所有权，你只拥有使用权，除合同上已详细说明，加上土地是否合法土地。
按合同要求这些东西在房屋付款后都要给我的，可我向他要时，他又说什么都没有了------------单方未履行或违反合同内容的，可携合同至人民法院起诉
法院说我们的房屋没有房产证，得不到法律保护------------购买非法房产最大的弊端
该事件只能从一般型交易违约解决。
理由是他没有把他买这房屋地基时的原始材料给我，是他买卖别人地基的收款收据--------------合同内是否详细说明归属权！
法院审案第一步：判断财产所有权，归属者未能确认，因此，法院有理由不受理该案件。
可携相关证据到公安机关审查备案，以及向无偿法律援助中心求教！Cidde非律师，如有错漏，敬请原谅！

敲诈勒索罪的辩护关键看两点，一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有为目的”，二是看是否有“非法手段”、即“敲诈勒索的手段”。两者若能否定其一，就可作该罪的无罪辩护。