当社会总供给小于社会总需求时，政府是不是该采取宽松的货币政策呢？？

不应该，此时我们应该一直总需求，采取紧缩的货币政策。
需要用AS-AD model来解决这个问题。
当社会总供给小雨社会总需求，有两种方式。
1.减少社会总需求。从fiscal policy（财政政策）的角度，可以减少government spending，增加tax。AD=C+I+G+NX,从这几个方面直接降低aggregate demand（总需求）。
从monetary policy（货币政策来说），应该采取紧缩的货币政策，即减少money supply（货币供给），从而使real money supply（M/P）降低，在real money demanded的图中我们可以得知，interest rate会增加，也会降低aggregate demand。
2.更简单的，长期如此的话，aggregate supply 也会自动调节（classical model），他会自动增加，但这是理想化的，实际的调节可能没有那么完整。

或者你可以直接调节inflation，增大通胀，来达到平衡。

如果你要从根本上分析，需要用到45度 model（simplest Keysian model），IS-LM model和AS-ADmodel。
但如果凭感觉的话，也可以基本了解是紧缩的货币政策。因为货币政策如果更加宽松，总需求就会越来越大，他和总供给的差距就会越来越大，而在宏观经济学中我们需要平衡（equlibrium）

宏观经济运行态势中，社会总供给大于社会总需求，表明存在系统性的产能过剩，表明经济萎缩、不景气而低靡，需要刺激经济、扩大需求。从货币政策看，就是要实行相对宽松的货币政策，存贷款利率降低，就能释放货币流动性，刺激投资与消费，能拉动需求。平衡社会总供给与社会总需求。反之，当社会总供给小于社会总需求时则是经济繁荣或经济过热，需要采取紧缩的货币政策。

不应该。通常来说，总需求过高说明经济过热，应当通过紧缩的货币政策抑制通胀。

采取宽松的货币政策和财政政策

通货膨胀了，不应该了