怎么才叫自卫,如果因自卫而杀人会怎么办

英美法系刑法中有关阻却行为违法性的正当理由之一。
　　自卫作为一种阻却违法的理由是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为其抵抗打击而诉诸法律时,而对侵犯者采取合理的武力打击以防卫自己不受身体伤害,其在这种情况下对加害人的打击是合法的,不成立任何犯罪。
　　自卫中的武力行为的使用,必须首先具有对方的暴力行为,或致少自卫者合理地相信他人的非法暴力行为的存在。非法的暴力行为一般包括犯罪行为,如谋杀、非预谋性杀人、企图的谋杀的殴击、袭击等,和侵权行为(一般是殴打和恐吓),对合法的武力不能使用暴力进行自卫。
　　对加害行为以武力进行自卫所要满足的条件在于自卫者必须合理地相信:
　　(1)本人处于即时非法的身体伤害的危险之中;
　　(2)自卫中使用的武力是避免遭受这一危险所必需的。
　　自卫中使用武力的程度必须在合理的限度以内,法律认为自卫中武力的程度必须为自卫者意图抗击的加害行为的武力的程度具有合理的对等关系,对于对方的非致命打击,即单纯的身体伤害的威胁,只能以非致命的武力(Non-deadly force)进行自卫;对于对方的致命打击,即死亡和严重身体伤害的威胁,可以以致命的武力(Deadly force)进行自卫。但是对于对方的非致命打击却不能使用致命的武力进行自卫,因这种自卫超出了合理的武力限度。
　　在遇到致命打击的危险时,受害人是否绝对可以以致命的武力进行回击,有的法律和判例中强调必须首先采取退却的步骤,只有在不能退却以避免受到致命的打击的时候,才可以以致命的武力进行自卫,另一些法律或判例则设有要求首先采取退却的步骤。参见“退却的必要”。

刑法　第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人
身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的
制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正
当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负
刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他
严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法
侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫杀人,如是暴力性的犯罪则正当防卫没有必要限度,如不是暴力性的犯罪,超过必要的限度仍需要对超过的部分负责任.
正当防卫主要是要在不法侵害时实施的反抗行为才能称作正当防卫.

那就要看挑唆者的主观了 在正当防卫中存在防卫挑唆
像你说的这种情况 如果弄不好可能构成故意伤害罪（致人死亡）

故意挑逗对方所引起的防卫不能算正当防卫，如果不是有预谋的，该算是故意伤害致人死亡，一般是十年以上有期徒刑，影响恶劣的还可能判到死刑。