论抢劫罪和敲诈勒索罪的区别

1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面，由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁"，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。
　　2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施，"威胁"的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。
　　3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。
　　4、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。
　　5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利;敲诈勒索罪，不使用暴力或者"其他方法"，因而不侵害公民的人身权利。
　　6、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。

　　敲诈勒索罪与抢劫罪的界限
　　
　　仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：
　　
　　(1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。
　　(2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。
　　(3)从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。
　　(4)从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物;而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

一、二者的主要特征
（一） 抢劫罪在立法上没有数额和情节的限定。抢劫罪是指行为人以非法占有为目的，对财产所有人、占有人通过暴力、威胁（内容是当场实施暴力）或其他危险相当性方法（如灌醉、电击、迷药、石灰迷眼等），迫使受害人不知反抗、不能反抗、不敢反抗而被迫交付财物或丧失财物占有的行为。
抢劫罪有以下特征： ①主观上，以非法占有他人财物为目的，即非法占有他人合法财务，对于比如仅以所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的，针对自己所有的财物强力索回的不是非法占有，不具有实质意义上的非法占有的主观动机，不构成此罪； ②手段上，通过暴力、威胁或其他危险相当性方法，其他方法是个兜底规定，但必须和暴力、威胁具有价值相当的危险性； ③结果上，受害人不知反抗、不能反抗、不敢反抗，如把对方灌醉，下迷魂药造成对方意识模糊不清，然后窃取财物的行为； ④手段实施的时空特征上， 当场实施强制性和当场获得财物的可能性是抢劫罪的重大特征，但抢劫罪的“当场”也存在时空上的切换和周延性，只要犯罪行为在常理和一般逻辑上是一个完整连贯的过程，中间并无其他外在介入因素的影响，具有连续性，就可以理解为"当场的延伸" ； ⑤暴力对象上，可以指向其他人，但必须在事发现场，有直接施加打击的可能性。
（二） 敲诈勒索罪是以非法占有为目的，仅通过威胁和要挟的方法，在精神上不断压制对方，使对方产生精神压力和精神恐惧，受害人基于一定的恐惧心理而不敢反抗，被迫交付财物的行为。
敲诈勒索罪有以下特征：①主观上，以非法占有他人财物为目的。如果是索回属于自己所有的财产不构成此罪。如债权人使用胁迫手段迫使债务人偿还到期债务，不具有非法占有的目的，不是敲诈勒索罪；但如果自己的财物被别人合法占有而威胁取回的，则属于非法占有。对于先行贿再敲诈取回的，也认定为敲诈勒索；② 手段上，仅限于通过威胁或要挟的方法； ③结果上，仅限于使受害人心理作用心理感受上的不敢反抗，但不并不是说受害人不去反抗，如果受害人反抗成功，则可以认定敲诈勒索罪未遂；④ 手段表现方式上，包括可以口头发出，也可以书面发出，可以直接发出，也可以通过第三人间接传达，可以当场实现，也可以有待日后实现；⑤客观表现上，本罪要求积极的侵害行为，不断的压制，不断的对受害人施加不利益或精神恐吓，不可能是消极不作为。
二、区分二种罪的几个方法
1 、暴力威胁内容不同
暴力相威胁是二罪的交叉点。抢劫罪的威胁仅限于人身暴力威胁，其力作用于人；敲诈勒索罪的威胁包括受害人身体、健康、自由、名誉、财物等，可以使用轻微的有形力，但其力作用于物。
2 、暴力程度不同
抢劫罪的暴力程度较强，足以压制受害人反抗，而敲诈勒索罪的暴力程度较弱，即使肢体性的合理冲撞，一般性的语言暴力，显著轻微，应定性为敲诈勒索罪而不是抢劫罪。
3 、取财手段与方法不同
抢劫罪包括暴力、以人身暴力相威胁或者其他危险相当性方法；而敲诈勒索罪仅限于威胁或者要挟的方式，企图使对方达到内心恐惧，没有付诸实际行动。
4 、数额程度不同
敲诈勒索罪也是个数额犯，达不到法定数额，不入罪，以1000元至3000元为起点；而抢劫罪则是行为犯，抢劫财物的数额大小不计。
5 、实际受害人的体验不同
对于受害人身体上遭受伤害的，毫无疑问是抢劫罪；而对于精神上的伤害，一般是敲诈勒索罪。
6 、从受害人结果状态上来看
抢劫罪是受害人不知、不能、不敢反抗，意志表达不充分，处于极度紧迫的危险状态中，不服从加害人的吩咐，就面临着进一步被伤害；而敲诈勒索罪，受害人则是不敢反抗，没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，尚有回旋延缓的余地。
7 、犯罪客体的指向不同
抢劫罪侵犯的是人身与财产的双重客体，是对人和物的双重危害，所以劫到财物或造成他人轻伤的，都可以构成抢劫罪既遂，而敲诈勒索罪侵害的是单一客体，即财产法益。
8 、手段行为实现的时空距离不同
抢劫罪的手段行为具有当场实现的可能性，如不同听从指示或安排，就会当面施加暴力等；敲诈勒索罪的手段行为，从危险的现实可能性转变为直接的现实性尚有一段时空距离，没有紧迫性，如通过电话、第三人传达目的行为的内容，不能构成抢劫罪而应定为敲诈勒索罪。
9、取得财物形式不一样
直接从受害者控制范围抢过财物的，属抢劫罪；受害者主动将财物交出的，一般认为是属于敲诈勒索罪。

（仅供参考）