南北朝的陈庆之的战绩太夸张了，真的假的？

觉得他深得机动作战的精髓，边打边走

2025-03-05 05:08:22

推荐回答（5个）

回答1：

应该是夸张了。以前在百家讲坛（是那本同名杂志）上看到过有人专门分析过，得出的结论也是记录肯定是夸张了。原因有
1、南朝为了显示自己的军容壮盛，所以记录难免夸张。
2、北朝记录是突出陈庆之能打。这样他们输了也不显得无能嘛。
3、当时与陈庆之作战的并不是北朝战斗力最强的部队。当时尔朱氏的部队在别处。后来其回师后，陈庆之也结束了他在北朝的征程。
4、陈庆之也打过败仗。在他回南朝后，做刺史（什么地方的我记不清了，但是肯定接近北朝）。曾经被同一名北朝将领打败两次。虽然说作战的地点和方式都和当年不同，但这也说明陈庆之并不是无敌的。
用手机打的，累死了。

回答2：

我觉得应该还是真实的，要不然为什么只把他写的这么夸张，他带兵7000去攻打北魏，是萧衍的一个试路石，萧衍想的是能打下城池固然好，打不下，7000人牺牲也不影响梁朝兵力，但陈庆之肯定不是这么想，好的将军都应该对待士兵如兄弟，他知道此行没有援兵，是越界入境作战，不如给士兵来个破釜沉舟，置之死地而后生，人在知其必死的情况下，反而求生欲望特别强，就很有可能一鼓作气，直捣洛阳。

回答3：

首先，古代历史，确实有夸大嫌疑，原因是史学家不能亲眼所见，大多信息来源是从别处查访来或者凭自己臆想，加入了很多主观方面的感情色彩及想法。其次，古人打仗，不仅仅打得是人数，因为古代通信的落后，更重要的是宣传造势，打得是士气，所以有很多场战争就是望风而逃。主帅害怕了，不敢用命，逃跑了，作为士兵，只是领工资的，没必要搭上命，所以也就溃逃了。

回答4：

必须是夸大的，政治领域中必须要标榜几个英雄、战神的形象来保证统一，统治者夸大陈庆之战绩不仅对自己的政权统一还是对敌国都具有一定的威慑力。战争不仅仅是单纯的统帅对持，对内、对外的政治对持也是影响战争的重要应傃

回答5：

陈庆之以7000之众，从铚县至洛阳，前后作战47次，攻城32座，皆克，所向无前。其中一次甚至是以三千全歼20万，攻进虎牢关，拿下洛阳。
北方一马平川，可以这么玩，在南方机动性就发挥不出了，而且当时北魏内乱，古代通讯不发达，即使深入敌国纵深，也没想象的那么危险，霍去病打匈奴也是利用这一点。这在当时是很先进的军事理念了

最新问答

1978年阳历1月20日，凌晨2点生。请高手帮忙看一下，通俗点最好，多谢！

请大家看看这瓷器叫什么？是真青花瓷瓶吗？年代？价值多少钱了？