为离婚被迫写借条有效吗

2024-12-28 21:58:25
推荐回答(4个)
回答1:

补写借条一般是在借条弄丢了或者之前没签订借条的情况下才可能存在。那么,当事人之间补写的借条是否具有法律效力呢?如果是离婚后一方补写的借条会不会认定为共同债务呢?事后补写的借条是否有效,要看如何写。借条有两种,一种是交付凭证,一种是结算凭证。那么事后补写的借条,则是结算凭证。建议,此类借条应当写清何人何时借款多少数额等内容,这样的借条则为有效,但是一定要注意不要跟实际借款经过有冲突,否则容易成为债务人赖账的可趁之机。离婚之后补写的借条是否是共同债务,也要视不同的情形而定。如果是夫妻为了家庭共同生活所负的债务;夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务,或者一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务;因抚养子女所负的债务等是共同债务,但是如果是一方为了享乐等所负债务,则不属于共同债务。

回答2:

  无效

  在被迫写下的借条属于可撤销的合同,当事人可以在一年内行使撤销权,向法院起诉要求撤销该借条。


法律依据:

  《民法通则》第五十八条第三项:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的。

  《合同法》第五十四条第二款:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:
  (一)因重大误解订立的;
  (二)在订立合同时显失公平的。
  一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
  当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。

回答3:

被强迫写下的欠条属于是可以撤销的合同,需要在写欠条一年之内行使撤销权。

回答4:

书证虽然能够直接证明一些重要的问题,但是,如果书证表明的事项明显与事实不符,则人民法院不会按照书证表明的内容认定事实。
你说得情况,恰恰是书证证明的事实与客观事实不相符。建议你通过多方面的间接证据,证明该书证表述的虚假,从而证明书证表述的债权债务关系的错误,使人民法院能够按照客观事实作出公正的判决。
民事诉讼,当事人对于自己的主张应该提供证据证明。你说的问题,说明作为你以及你的亲人证明责任的严重,如何完成乃至保护你们的合法权益,需要一个优秀的律师为你们想办法。