关于婚姻法的案例分析

　　1 孟丽与谢涛属于事实婚姻，因为他们的同居行为发生在1990年，到1994年2月一日时他们已经具备了结婚实质要件。（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）自2001年12月27日起施行 第五条规定：　未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理）
　　2 因为是事实婚姻 ，法院应该受理孟丽的离婚请求。

　　3 孟父遗产1万元及50平米房产，只有孟丽有合法的继承权，因此属于孟丽个人财产。因为孟父死亡时孟丽还不满20周岁，不够法定结婚年龄，所以当时孟丽与谢涛属于同居关系，而不是事实婚姻关系。即使后来构成事实婚姻关系，但根据我国婚姻法，婚前财产永远属于个人财产。
　　孟丽投资股票的收益属于夫妻共同所有，因为她是在2004年已经构成 事实婚姻的前提下买的股票。（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）自2004年4月1日起施行 第十一条　婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益。）

　　4 谢涛借款2万，给房子装修，可以主张孟丽返还。

1、夫妻关系不成立（未登记，只能叫同居）
2、孟父遗产1万元及50平米房产，只有孟丽有合法的继承权，谢涛没有，因此所有权归孟丽。那么，孟丽投资股票的收益也只属于孟丽一人所有
3、谢涛借款2万，给房子装修，可以主张孟丽返还。
4、婚姻法律不承认，提出离婚，法院不受理，只能叫分手
5、所有金钱往来都可以作为债权债务关系处理（一方明确表示对另一方的赠与除外<不能要求返还>）
该案的关键就是婚姻没有登记，也就是法律上不认同，所以，谢和孟以分手处理，只存在债权债务关系。