中菲黄岩岛对峙事件应该和平解决【正方】

　　首先我自己是赞成反方立场的。但是既然楼主要站来正方立场来辩论。那就照办。
　　1.主权和国家领土完整圣神不容侵犯。这点必须阐述清楚。
　　2.战争解决不了任何问题。
　　3.战争不是宣誓主权的唯一方法。宣誓主权的方法是多种多样的。比如：升起五星红旗。比如：驻扎军队。比如：军事演习。等等。
　　4.必须明确中菲黄岩岛对峙事件应该和平解决，但不承诺放弃武力。（这会给反方抓住口实。但没办法。否则，就无法保卫国家安全和领土不受侵犯。）如果承诺放弃使用武力，正方的观点就站不住脚。就是卖国的论调。所以必须赞同不承诺放弃武力。否则反方只要问，请问正方辩友假如菲律宾先开第一枪，中国也不能使用武力么？你就根本没法反驳。
　　5.战争把持不好，会引起不必要的外界干涉。特别是美国的干涉。为美国重返亚太围堵中国制造口实。
　　6.战争会导致流血牺牲，造成损失。甚至菲律宾的报复，而导致中菲双方无辜民众的死伤。甚至出现无家可归的难民。战争是中菲双方的双输。和平谈判是中菲双方的双赢。
　　（给你这些资料。我都在抽自己嘴巴。说实话我做你们的反方，你们绝对输。因为以上5条我都可以一一驳倒。）
　　另外给你：我的真实观点。（作为反方参考资料）

　　关于中国与菲律宾对峙黄岩岛的一点看法

　　作者：朱骥

　　中国驻南联盟大使馆事件还可以理解。毕竟离中国本土远，并且对方是多国部队。但黄岩岛事件不打简直无法理解。好吧，我们就拭目以待看看中国和美国谈判后是什么结果。但说实在话，我很怀念毛泽东和邓小平。
　　1.我也赞同以经济建设为中心。
　　2. 兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。不战而屈人之兵。这都是对的。但问题是如果不战而无法屈人之兵呢？
　　3.总说美国干涉。美国干涉难道中国就该割地给菲律宾么？那美国干涉，我们就放弃藏南？美国干涉我们就放弃钓鱼岛？美国干涉我们就放弃台湾？美国干涉中国把北京也割让给华盛顿？！行不行？！
　　4.我不主张对所有的领土争端都采取武力战争解决。我认为应该分别对待。对于黄岩岛问题，对于菲律宾。我认为就应该打。既然中国认定黄岩岛是中国的领土，菲律宾是侵略中国。那保卫主权保卫领土完整就是正当的。除非中国自己不能理直气壮的说黄岩岛属于中国。如果黄岩岛性质未定。那中国撤军吧，因为按照国际法，黄岩岛就是属于菲律宾的。
　　既然中国理直气壮说黄岩岛是中国神圣不可侵犯的固有领土。还有什么好说的。连菲律宾都不敢打，还谈什么保家卫国？不要说什么美国干涉。美国？我就认为美国不会为了黄岩岛愿意和核大国中国开战。打了菲律宾起到敲山震虎的作用。以后藏南问题和越南边界问题、钓鱼岛问题才能打破僵持谈判才能有进展。
　　总之，我认为这一仗必须打。但不是大打而是小打。打对中国有利。不打对中国的敌对势力有利。打不是无限制的大打乱打。而是做到有理有利有节。既要做到教训侵略者，又不要将事态扩大化，造成骑虎难下的局面。造成不必要的损失。总之要快要狠要打出中国军队的威风，打出中国人民的志气！不打就显得中国没那么理直气壮。不打就会助长菲律宾、日本、越南和印度的气势，而使得中国底气不足。当年邓小平是怎么对英国首相撒切尔夫人说的：“不收回（香港）就意味着中国政府是清政府，中国领导人是李鸿章！”香港是中国神圣不可侵犯的领土，黄岩岛难道不是么？
　　还有个问题必须说明：有人担心一旦开战。菲律宾攻击中国的城市，造成中国的重大损失怎么办？我看这没什么好担心的。既然菲律宾要把战争扩大化，那中国就把战争扩大化好了。打到他怕，打到他痛，不是小痛，是打痛钻心的痛。打得他无法招架，打得他被迫签订城下之盟。最好是打得他无条件投降。到时候，一个战败国，中国光叫他赔偿就够他受的。要美国干涉呢？大打就不要怕美国干涉。美国要干涉，中国可以先礼后兵。就派特使跟美国说，你们干涉吧。只要你们干涉，我们就解决台湾问题，中国统一大业指日可待。还有你们尽管干涉。中国不怕打大仗。我们准备支持朝鲜统一半岛。把原子弹、氢弹和洲际导弹部署一些到平壤、开城，你们看怎么样？要不，伊朗波斯湾也部署点？我们不怕流血牺牲？你们呢？你们怕吗？我们不怕打核战争！我们不怕北京、上海、香港、广州被摧毁，你们的华盛顿、伯明翰、纽约还有拉斯维加斯怕不怕被摧毁？！我们不怕死！你们呢？！我就不信美国还敢干涉！