请问，在辩论赛中，我方辩题为理论比实践重要，如何答辩？如何问问题？

理论是指人们对自然、社会现象，按照已知的知识或者认知，经由一般化与演绎推理等方法，进行合乎逻辑的推论性总结。这就是说，理论一不是空想，而是有实际的依据的，二是它不是单纯的对事物的解释、或者对未来的预测，而是集合了经验、事实、推测和和结论。
我们再来看实践，实践是人类自觉自我的一切行为，是指改造社会和自然的有意识的活动。狭义一点的意思呢是实际去做，履行。这个辩题可以根据要主打的点来扩大或者缩小实践的范围。
像重要二字，解释就是具有重大影响或后果的；有很大意义的，这也是比较标准建立的一个依据。
理论和实践哪个更重要，就是说要有一个比较标准，我觉得这个辩题关于标准应该没有太大的争议，往大了说大概是哪一个更能够促进社会的进步之类的，说小一点就是哪一个对事件有更大的影响、有更主要的意义，因为这个辩题没有详细说是对“谁”来说，所以我觉得后一个两个说法可以中和到一起打。
我不是做一辩的，所以不是非常了解一边稿的写法，但是大概这个辩题可以按照这几个点来打：
1、 理论为实践提供依据，有了理论，做事情会事半功倍；
2、 理论为实践指明方向，可以使实践的过程少走弯路错路死路；
3、 理论是实践所得经验的升华，是真正是社会进步的东西；（这个可以重点打，详细打法参照知识积累和知识创新那个更重要）
4、 理论和实践是事件进行必备的两个条件，所以打的时候要坚持两者都是重要的，但是理论对事件具有有更大的意义，更能促进社会的进步；
5、 如果说实践是人类一切自觉自愿的行为，那实践就一定会具有盲目性，这样，理论的指导意义就是至关重要的；而且，注意，理论不是凭空想得来的乌托邦，而是完整的完善的科学结论。
6、 如果说实践单纯是指去做去履行，理论作为所“履行”所“做”的开始和依据，对于整个事件的重要性不言而喻，比如我们做实验，理论可以说是实验指导和实验报告，而实践是实验的过程，我们说实验过程当然重要，但是，实验指导提供实验可行性、实验步骤，指明实验目的、提出注意事项，实验报告提供实验结果、总结实验经验等等等等，对于实验这件事情和对于学到知识得到经验有更重大的意义。
对方肯定会说到实践是检验理论的标准神马的名言，还有什么只想不做啊只谈理论不谈实际啊之类的，都可以进行反驳：
1、 实践是检验真理的唯一标准：我们说实践是重要的，是因为实践告诉了我们哪些理论是正确的，但是请注意，是标准重要呢还是被检验的东西重要呢？就像是我们检查猪肉是不是有瘦肉精，是猪肉本身重要一点呢，还是“食物安全检查制度”更重要呢？
2、 只想不做：可以用两者都有而不是说只有理论没有实践来反驳；
3、 只看理论不看实际：注意是实际不是实践，就是用理论不是凭空猜想而是由依据通过判断和推测得来的。
只要你们坚持住立论的点，万一有说不过的地方就果断回到理论，用一句“我方立论已经说过了，两者都是重要的，关键是看哪一个的影响更大”或者“我方已经提出过，实践是重要的是不可或缺的，但是很明显，理论对社会进步更有意义”
希望对你有帮助~