郭嘉和荀彧和贾诩和诸葛亮和法正和周瑜 谁更厉害，每人偏向的领域。

郭嘉
演义：算无遗计，临机决断，智谋过人，可在演义中平行于诸葛。遗计定辽东也是很精彩，善出奇计，险招。
正史，临机决断，常常在曹操犹豫不决时，当机立断。天生奇才，善于观人心，观人性，在刘备降曹是，杀不杀刘备，众说纷纷，而郭嘉提议软禁刘备，但是没直说，而曹操没有领悟郭嘉说的话。善出险招，狠招。
荀彧
演义和正史差别不大。心向汉，曹操一开始也是，但是后期野心变大。擅长政治，内政，有王佐之才，做战略人物分析。
贾诩
演义：没多少出场的时候，可能为了捧诸葛吧。
正史：他善于洞悉人性洞察人心，读读他的事情就知道了。他善于琢磨人心，所以他厉害，可以说是三国第一智，但是进入曹操集团后，为了能够善终，极为低调，但是关键的时候，总有他的提议，汝李傕郭汜，张绣，曹丕，赤壁之战时候，他也建议不打。
诸葛亮
演义：神人，不解释
正史：可以说是三国第一政治家？善于治国，内政，外交，和荀彧差不多。右丞相之才，能调节阴阳，弊端很多，如连年征战，失民心，刘备集团本来就得不到西川本地人的支持。但是为人少许狂妄，为除异己，不择手段，善于权谋？
周瑜
演义：心胸狭窄，嫉妒他人，对曹操很聪明，对诸葛，很傻
正史：次于曹操的一个全才，是个军事家，统兵征战无人能敌，可贵的是智谋超群，政治头脑也很强大。长得也好，妹子也好= =心胸宽广，为人大度。和演义正好相反。

你怎么没说荀攸和庞统还有司马懿邓艾？
法正，庞统，荀攸：
都是擅长军事谋略的军前参谋，荀攸为人低调，但是算无遗计，百发百中，庞统奇才一个，法正也是人才，他们两个在刘备集团最受信任，诸葛亮在正史上只是个看家的，运送粮食的。刘备死后才是丞相，之前刘备都是听庞统，法正的。
司马懿，邓艾
和周瑜大体一致，政治军事两方面的全才，邓艾是司马懿举荐的，也是军事政治都很厉害，攻蜀你应该也知道。司马懿外宽内忌，喜怒不形于色，内心坚忍。而邓艾因为打胜仗翘了翘尾巴，被害死了。和韩信很像。

没有谁更厉害，只是每个人的长处不一样。
荀彧，擅长规划，给曹操定大方向；擅长治国，镇守国家。
郭嘉，擅长军事，屡出奇谋，在曹操对外军事活动中，他做出了很大的贡献。
贾诩，很聪明，在军事上和政治上都很聪明。军事上逊于郭嘉，政治上帮助曹丕最终得到继承权。
诸葛亮，是个政治家，并且是法家，提倡依法治国。做事喜欢按规矩办，长于治国，临阵决机这种事就不大在行了。治国强于荀彧，军事弱于郭嘉，并且弱于很多人。
法正，跟郭嘉类似，屡出奇谋，跟郭嘉旗鼓相当吧。
周瑜，军事天才，但是跟郭嘉他们不一样，郭嘉等人只是作为谋士，没有独当一面的能力。周瑜，是独挡一面的大将军，大都督。

提到法正，经常有人将其与郭嘉相提并论，但个人认为，把法正比作郭嘉,这是在黑法正。
俩人的能力，地位，都不是一个水平的。
法正当过首都市长（蜀郡太守），护军将军（负责监督诸将），副首相（尚书令），郭嘉到死只是曹操司空府的军师祭酒（参与掌管军法），地位就不能比。
再说能力，法正堪称全能，作为参谋的战略能力，战术能力都堪称完美，而且法正有郭嘉所不具备的政治能力，法正曾经担任益州首府蜀郡的太守，能管理一州首府，法正自然有政治能力，另外法正作为刘备入蜀后成立的“立法委员会”的一员，与诸葛亮，伊籍，刘巴、李严一起制订了刘备集团的“宪法”——《蜀科》。
立法是最考验一个人政治能力的，也是一个人政治能力的最好证明，正如拿破仑所说——
我真正的光荣并非打了40 多次胜仗,滑铁卢之战抹去了关于一切的记忆。但是有一样东西是不会被人忘记的,那就是我的《民法典》。
如果法正不英年早逝，基本就是季汉帝国的第二号托孤大臣，地位估计仅次于诸葛亮，没有李严什么事了。

郭嘉 战略决策。他的一些决策确实神奇，但大多属于锦上添花，但对于曹操势力的作用不及荀彧

荀彧 王佐之才。曹营二把手，长年坐镇后方。战略，内政，人才推荐方面都是顶级水平，是曹操手下二把手。但由于一直心系汉室后期与曹操出现分歧，抑郁而终，是个十分有原则的正人君子，他在之日汉室始终没有倒下。正史上荀彧和诸葛亮是同一水准的

贾诩 超强的洞察能力，善于分析人的心理，论明哲保身，寿终正寝他是第一

诸葛亮 蜀汉股肱之臣，技能领域非常全面，政治军事样样通，最为突出的是内政能力。正史上已是三国的顶级水平，演义把他更加神化了

法正 战术层面出谋划策。属于参谋长

周瑜 偏重军事，正史中心胸宽广风流倜傥，跟演义里心胸狭隘的周大都督完全是相反的形象

荀彧吧 因为曹操的军队是最厉害的 而且领土最大