主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任?

主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
法律分析
合同无效后的法律责任与合同被解除后的法律责任不同。合同法规定，合同解除后，尚未履行的合同部分，不再履行，已经履行的部分可以根据履行情况和合同的性质采取恢复原状等补救措施，并可以要求损害赔偿。因此，合同解除不影响合同当事人承担应当承担的民事责任，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。合同解除后，担保人承担担保责任的范围，应当以债务人承担的责任为前提，并以合同约定的担保范围为限。主合同尚未开始履行就解除的，担保债权没有发生，担保人免除担保责任。主合同是因债权人的责任而解除的，债务人不承担民事责任，担保人也不承担担保责任。主合同解除了，担保合同还有效的原因在于，担保合同是为主合同的履行提供担保而附设的独立存在的合同，如主合同尚未完全结清，尚有未履行的义务(包括合同解除后应当履行的义务)，担保合同仍有存在的必要，所以，担保合同并不因主合同的解除而当然解除。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

主合同解除，不代表不存在责任。

举例：A、B两公司签订一买卖合同，约定由A向B供电视机33台，C为A的担保人。由于某种原因A公司无法履行合同，便向B明确提出解除合同（合同法94条），无奈B只有同意解除。
同时，B向其下游购货商赔偿因无法提供电视机的违约损失500元。
在这种情况下，合同虽然解除了，但根据合同法113条，B可以向A要求赔偿。这里，便出现了担保人承担担保责任的情况。
不知案件是否恰当，仅供参考。