辩论赛一辩陈词，急求啊！！！

今天对方首先告诉大家，自由不是无限制的自由，所以我们应该用网络实名制来限制网络目前的这种无限制的自由。可是，一旦强制推行网络实名制，广大网名连选择的自由都没有了，又何谈有限自由还是无限自由呢？更何况，网络匿名制就意味着无限制的自由吗？

对方同学还告诉我们，只要实行后台实名制，就可以解决网络实名制确实侵犯了人们的言论自由这个事实问题。更何况，如果一个人不犯法对法律，又有何惧呢？所以我们更应该实行网络实名制。可现实生活中，居民身份证法规定，只有在特殊情况下，才可以查看居民身份证，可一旦实行了网络实名制就意味着，无论一个人有没有犯罪，有没有犯罪倾向，都必须亮出自己的身份证才可以进行网络活动，这难道还不是在侵犯人们的言论自由，甚至是人生自由吗？

整场辩论，对方同学都在追问我方这样一个问题：网络实名制是好的，为什么我们不去实行？我方从不否认网络实名制尤其自身的可取之处，但我们更应该看到，其实网络实名制只是解决网络问题的众多手段之一。如果我们能有更多的手段而这些手段据有更多的可取之处，网络实名制还是可取的吗？还应该实行吗？就好像，一团火，本来一杯水就可以将它熄灭，可对方同学您却要挖开整座河堤来救火，后可能确实是灭了，可我估计死的人也不计其数。

再让我们来看看实名制究竟有何可取之处，无论是对方今天对方所说的后台实名制还是前台的实名制，都只不过是让网络的管理者找起人来更快一些。可是仅仅为了照顾管理者的便利性就要广大网民放弃手中自由言论的权利，可取吗？如果美国政府可以为了一栋民宅而改变整个的高速公路计划，中国政府为什么就不能为了一亿多网名的权利去提高一下自己的网络监管水平？人民可以为了国家赴汤蹈火，舍生取义，国家为什么要为了自己更加坚固的公权力去剥夺公民手中的私权利？

其实说到底，网络实名制就是对网民的一种监控。我们不妨看看，现实生活中我们需要对什么人进行监控呢？无外乎两种，罪犯，还有犯罪嫌疑人。难道我们在座的各位网民，各位网民，比犯罪分子更不值得信任吗？

诚然，网络安全需要维护，但用人民手中神圣不可侵犯的自由权利去换取实名制一个虚无缥缈的安全承诺，我方深以为，不可取！

谢谢！

我觉得也不用

因为网络实名制会暴露你