三国演义中的 郭嘉和诸葛亮那个更胜一筹？详细具体点！

如果是三国演义中，因为是小说有虚构的成分。个人认为是诸葛亮，卧龙凤雏算三国演义中最顶尖的谋士，当然郭嘉是鬼才，也算是算无遗策，谋略方面就算是不相上下吧。但是诸葛亮在治国和统兵方面均优于郭嘉，郭嘉只是为曹操出谋划策，而诸葛亮六出祁山，都是自己带兵，又发明了连弩，和木流牛马，而且把蜀国治理的井井有条。罗贯中对诸葛亮有点夸张的描写使他成为三国演义里神一样的人物，借东风，草船借箭，三气周瑜，七擒孟获等等。
但是如果是三国志，谋略方面肯定是郭嘉，诸葛亮在三国志里的长处是他的治国，也就是政治。

1、出场时间，郭嘉先，诸葛亮后，不好比较；
2、贡献率，郭嘉最大的亮点是帮助曹操解决了袁绍后遗症，诸葛亮就多了对刘备政权居功至伟；
3、论身体，郭嘉早逝，病逝在征途中，诸葛亮则是坚持到三国鼎立的中后期
综合以上因素，诸葛亮更胜一筹。

个人觉得是郭嘉，他的计策都很成功，诸葛就略逊一筹了，他的很多计策的失败虽然有很多人力不可及的因素，但也从另一方面也证明他思虑不够周全，其实如果他能够看透的话完全可以设计个第二方案的啊！

郭嘉是军事家，诸葛亮是政治家。
郭嘉9月死于易州，诸葛亮11月出山，没有交集。
自我感觉军事方面诸葛亮不如郭嘉，政治方面曹操说过百年之后由郭嘉辅佐，可惜早亡，至于和诸葛亮比孰强孰弱难以评论。

奉孝，奉孝有神鬼之策，善于使用奇谋，而诸葛亮呢，一生谨慎，不敢冒险，而奉孝有识人之明，所以料孙策必死，一个爱走险棋，一个一生谨慎，光性格上就相克，再说正史诸葛亮是个内政人才，军事根本不行，能跟这顶级谋士郭奉孝相比？