研究方法的相对长处和弱点会影响他们处理会计政策相关问题的能力。好的实验要从实践中提取出来并随机分配替代疗法的参与者。这种方式保证了较大的控制权,同时使得在观察性行为的方向变化方面的强大的因果推论成为可能,但在实践中进行推广时仍需要注意。好的调查需要从广泛的有经验的实践者中提取出详细信息。这种方式使我们能够深刻地理解实践环境，但同时也涉及到很多缺乏有效性和通用性的自我报告数据。鉴于这些方法上的优点和缺点,我从对特殊特征的一般行为反应出发，提供研究结果。例如:“当一个标准的精度提高时,人们倾向于更加频繁的做X,”,而不是试图对发生在特别标准类型下的特定行为水平进行预测。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024