一道经济学问题请教大虾们~~~~~~

希望以下资料能够帮你解答疑惑
深刻认识西方经济学理论的阶级性

与自然科学不同，经济学是有阶级性的。无数的事实说明，经济学家在研究、解释和试图解决经济问题时，总是自觉或不自觉地站在特定的阶级立场，代表和维护特定的阶级利益，接受反映特定阶级利益的意识形态，采取符合特定阶级利益的价值判断。对于这一点，不少西方经济学家也是公开承认的。诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家索罗说：“社会科学家和其他人一样，也具有阶级利益、意识形态的倾向以及一切种类的价值判断。但是，所有的社会科学的研究和材料力学或化学分子结构的研究不同，都与上述的利益、意识形态和价值判断有关。不论社会科学家的意愿如何，不论他是否觉察到这一切，甚至他力图避免它们，他对研究主题的选择，他提出的问题，他没有提出的问题，他的分析框架，他使用的语言，很可能在某种程度上反映了他的利益、意识形态和价值判断。”应当说，这一看法是符合实际的，也颇有见地。

这种阶级局限性必然造成西方经济学历史观的局限性。一些西方经济学家误认为资本主义生产方式是人类自然的、永恒的生产方式，是唯一可行的生产方式。从本质上说，西方经济学是维护资本主义制度的经济学，它极力否认资本主义剥削，力图掩盖资本主义雇佣劳动制度的本质，否认资本主义产生、发展和灭亡的客观规律。

在对市场经济的认识上,西方经济学也有其致命的缺陷。应当看到，从来不存在纯粹的或抽象的市场经济，市场经济总是与特定的基本经济制度结合在一起。与资本主义基本经济制度结合在一起的市场经济是资本主义市场经济，其实质是维护和发展私有制；与社会主义基本经济制度结合在一起的市场经济是社会主义市场经济，生产资料公有制是社会主义的基本制度，其宗旨是解放和发展生产力，避免两极分化，逐步实现共同富裕。因此，不同基本经济制度下的市场运行机制有共同之处，但又有着本质的区别。我国正处在社会主义初级阶段，实行以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，与西方资本主义私有制不能相提并论。坚持公有制为主体，促进非公有制经济发展，统一于我国社会主义现代化建设的历史进程中，不能将这两者对立起来。建立和完善社会主义市场经济，可以研究和借鉴资本主义市场经济的运行机制，但决不能照抄照搬，按图索骥。

很显然，我们在经济领域不能不加辨析地套用西方经济学理论。首先，西方资本主义国家与我国的社会制度、基本经济制度不同，因此，彼此经济学研究的指导思想、出发点和研究对象不能相提并论。西方经济学理论是针对西方的政治经济问题做出的；一般不太涉及我国所面临的各种特殊经济理论问题，虽然他们理论中的某些内容对我们不无启迪，但决不可能完全适合我国对经济学理论的需要。其次，由利益关系和价值取向所决定，西方经济学家通常从本国和少数上层资产者的立场出发考虑问题，所提出的理论明显带有其阶级的局限性。如果完全按照他们的理论做事，将不可避免地使我国的民族利益和多数劳动者的利益蒙受损失。

对西方经济学盲目迷信倾向的产生和泛滥，与西方经济学研究和教学工作所存在的缺点和不足是分不开的。概括地说，这种缺点和不足是照抄照搬，或者说是“述而不批”。其结果，西方经济学很容易对青年学生和青年知识分子产生误导，以至于对我国经济社会发展和改革开放也会产生不良影响。

由此可见，在社会主义市场经济的发展过程中，如何科学地对待西方经济学理论，是一个十分严肃的问题。我们不否认西方经济学理论在技术层面上有值得借鉴之处，但更要看到它在意识形态层面为私有制辩护的实质。以下两种态度都是不可取的，一是因为西方经济学在技术层面上有值得吸收和借鉴之处，便误以为它的一般理论在意识形态方面也具有科学性；二是基于西方经济学在意识形态方面的辩护性内容，便片面地认为它根本没有可以吸收和借鉴之处。因此，在研究和借鉴西方经济学的过程中，必须要把它的辩护内容和技术上的某些有用之处严格区分开来。毋庸讳言，现代西方经济学所提出的一些同市场经济和现代社会化生产有关的概念、论点和方法，不同程度地反映了经济生活的一些实际情况以及发展规律。我们同时也应当看到，就一般理论而言，现代西方经济学对资产阶级意识形态进行庸俗辩护的性质并未改变。

总之，我们应当运用马克思主义的立场、观点和方法，以辩证的态度来看待西方经济学，对西方经济学进行全面剖析，分清哪些是意识形态成分，哪些是在特定条件下的有用成分；对前者要进行必要的批判和揭露，对后者要借鉴和吸收。当然，借鉴和吸收也需要科学的态度。借鉴不是照抄照搬，吸收也不是囫囵吞枣。

正确把握西方经济学理论的合理因素

西方经济学是关于市场经济如何运作的理论体系，无论是它所讲的宏观经济还是微观经济，都是市场经济。而市场经济归根到底是社会化大生产发展到一定阶段的产物，是在生产力发展到一定阶段必然要求实行的一种经济。实行市场经济，有利于生产力的快速发展；不实行市场经济，就会制约生产力的发展。社会化大生产与西方国家的历史传统、意识形态和社会制度相结合，便形成资本主义的市场经济。社会化大生产和我国的历史传统、意识形态和社会制度相结合，则形成我国的社会主义市场经济。

当代西方资本主义经济与我国社会主义经济都是依托于社会化大生产的经济，又都是市场经济，两者之间自然会有一些范畴、规律相通，可以相互借鉴和吸收。摒弃对西方经济学盲目崇拜、一概肯定、照抄照搬的倾向，以辩证的态度研究和借鉴西方经济学理论，对于进一步完善社会主义市场经济理论不无帮助。其实，虽然马克思把一些资产阶级经济学家称为庸俗经济学家，把一些早期的社会主义者叫做空想社会主义者，但他对他们的理论也是既批判又吸收的。空想社会主义者对自由放任资本主义的批判，对公平正义的弘扬，对劳动人民关怀的论述，是马克思主义的思想材料之一，这是人们公认的事实。马克思经济理论也借鉴了庸俗经济学家的一些内容。例如马克思的资本积累和危机理论，显然是在吸收了西斯蒙第和马尔萨斯理论中的合理因素以后，才最终创造出来的。

西方资本主义市场经济已经有了几百年的发展，研究、反映这个市场经济的经济理论也已存在、发展了几百年，其间产生过许多杰出的经济学家和大量有用的系统观点和论述。而我国过去长期处于自然经济状态，实行计划经济，市场经济很不发达，有关社会主义市场经济理论的研究远不够系统和深入。这就更需要我们以科学的态度，借鉴西方经济学，吸收其中对我国可资借鉴的合理因素，用以分析我国的现实经济问题和构造我国的经济理论。

例如，他们的一般均衡论和帕雷托最优社会福利论，可以用于抽象地分析市场交换对于实现资源优化配置和全社会最优福利的作用，论证实行市场经济的合理性；他们的有效需求理论，可以用于论证政府干预经济生活的必要性，表明政府在市场经济中可以起到的作用；他们的边际效用论和供求论可以用于分析价格的形成和作用，为研究生产和消费的关系提供一种理论框架；他们的成本收益分析，指出了从事经济活动的基本依据，可以在研究企业行为和消费者行为中广泛运用；他们的新增长理论和人力资本理论，强调了知识和教育在经济增长中的重要作用，为我们在知识经济时代制定新的发展战略提供了参考。至于像选样理论、边际分析、吉尼系数、常态曲线、时间序列和相关系数等，只是经济学中的分析工具，更不必一概排斥。

考虑到我国国有制经济的广泛存在性,政府管理角色的陈旧性,地域差距大,法制不健全等方面即可

老天呐,没人能给出好答案的
天那,底楼那为
真强