《三国志》中没有一处明确记载诸葛亮第一次北伐的数目。10万这个数是（军）史学家们根据史料推论、计算的结果。
诸葛亮统10万军北伐一事，在这次讨论中，有不相信者，但没见到对它的批驳。不相信者们只是冷嘲热讽，却除了主观声明以外，拿不出任何反对的理由。还有一些网友一急把《三国演义》中罗贯中文学创作的部分也搬出来了。不相信就不相信吧，这也是没办法的事。
10万人的说法，并不是《三国志》上说的，而是根据《三国志》等史料的记载，推测出来的。譬如《志》中有斩马谡后军中10万都很难过的记载，这是支持北伐军有10万的根据之一。当然，你可以认为这里讲的“10万“不一定限于诸葛亮的兵，可能还包括其他蜀军，甚至老百姓，这就由你了。
但是有一点，10万人的说法，虽然史无所载，但有很多根据。按照10万兵来复原历史原貌，极其合理，也能形成证据链。
而别的说法，迄今都是某些人的主观想象。一一例举之：
如五六万的说法，这原来不值一驳，此说法是有人对《三国志》裴注的误解造成，（可怜的“天涯什么”的网友，至今还在误解着呢，呵呵）。其实，袁子那里说的五六万是指刘备夷岭大败之时。后来经过七年的精心准备，诸葛亮把蜀国的兵力恢复到十多万，这才开始北伐的。
还有六到八万不等的说法，也毫无根据。因为诸葛亮本人明确说了，他的部队数量大于张郃，所以这些人只好把诸葛亮军队的数量说成是六七万以上，加上赵云的军队，形成七八万之说。这些人似乎觉得诸葛亮领这么多兵却打了败仗没有面子吧，所以，钻史无所载诸葛亮的军队数目的空子，故意把诸葛亮的兵力说成是最低限。但是，却没有任何史料支持。
其中有个网友倒是讲了这么个“道理”：说是诸葛亮在抵抗曹真入寇汉中时，借了李严的兵才凑齐了八万，可见，第一次北伐不会有10万。这条“理由”也是很容易批驳的：曹真伐汉中是在诸葛亮三次北伐之后，经过三次北伐，尤其是第一次北伐，诸葛亮损失了相当多的兵力，此其一；其二，史载诸葛亮第一次北伐失败后，声称“今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道於将来”，可见，诸葛亮自己裁汰了部分兵力。两项相加，曹真入侵时诸葛亮借了李严的兵才凑足八万就顺理成章了，与诸葛亮第一次北伐时曾有10万兵并不矛盾，反而进一步证明了诸葛亮第一次北伐时确有10万兵之多。不然，就算借了李严的一二万兵（李严兵总数二万，不可能全部去汉中，总要留下一点吧），也是凑不齐八万这个数的。
再说吧，北伐是诸葛亮主动进攻，进攻之前必然要尽可能集中兵力，能达到10万之多。在平时情况，不一定时刻保持这个数字。曹真突然一反魏国保守的常态来进攻（其实魏国国内很多人是反对曹真伐汉中的），出乎诸葛亮意外，临时凑不齐部队的数目，借李严的部队，也是常理。
总之，10万人之说，虽无明载，却有许多史料支持。所以，军史作家往往要么不说诸葛亮的军队数目，要说的话，就说10万，譬如《中国战争史》《中国军事史》都持10万说。而《中国军事通史》及台湾的《中国历代战争史》（有个叫“天涯什么”的不知看的是不是这本书，如果是的话，那么顺告一下，你把书名都没弄清，呵呵）上均不提北伐军的确数。
不可能。。。。。30 W
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024