郎咸平与樊纲哪个的预见性和建议更有权威性？

判断谁的建议有权威性，主要看理论支撑和逻辑的合理和严密。而且推算其特殊情况。我从来不看该人名气。

好像郎咸平那种，太偏激，夸大化，但是思路还是可以借鉴。另一个不清楚。

这个要根据范围来划分了，预见性是指的国际化的，还是本土化？理论和实践的结合才是正道，单是理论和建议没有实际操作的数据支持都是空谈，建立隔离带后，小范围内试点，演绎，对比才能得出比较接近事实的数据！这样比任何权威都好用，要想知道李子的滋味只有自己亲自尝尝才行！

从目前来看
郎咸平的预见正确的时候比樊纲多多了。

樊纲说的基本都没实现，倒是郎成功预见了中国经济的走向

本人没看过樊纲的财经评论，但我一直看郎教授的，我刚刚大致看了下樊纲的简历，在经济学术界，不能说那个有更多的权威性。我比较喜欢郎教授的风格，而且由于郎教授毕业与沃顿商学院，对国际金融以及美国经济走势有着更前瞻的观点。我觉得郎教授有一句话说的很对，世界上所有的金融危机，只要看美国，美国怎么做才是最关键的。

经济学家都有自己的研究团队，靠数据和研究论文说话，每个经济学家有自己的体系，出现论战是非常正常的，外行的人觉得烦是很正常的，因为用经济术语跟百姓解释不通，通俗起来又显得拖沓。按我说信谁都不行，需要看数据和实际情况，自己理解最好。