请问草签的合同有没有法律效力，跟正式的合同有什么区别？

草签的合同有法律效力。草签合同一般在网签正式的合同之前进行的，草签合同是双方（即购房者与开发商）签下的最精简的合同，合同内容只包括了一些必要的条款，只要其中的内容没有违法因素，一旦双方签字就产生了法律效力。
法律分析
草签合同和正式合同的区别：草签合同和正式合同虽均能体现双方当事人的意思表示，但草签合同体现出双方当事人间仅有初步合作的意向，类似处于整个合同签订的缔约阶段，从合作的大框架方向进行协商。而正式合同的签署，证明双方当事人就合同条款项下的具体内容已经基本谈妥，已进入合同的具体履约阶段。草签合同在前，正式合同在后。但草签合同不是签署正式合同的必备要件，当事人可直接签署正式合同。同时草签合同成立并生效，并不会当然导致正式合同的签署。草签合同较为简单，只是对合同主要条款的简单罗列;而正式合同对当事人的权利义务的约定详细而具体，对草签合同的内容进行相关补充和完善，更规范、详尽。草签合同和正式合同两者虽都具备法律效力，但法律效力仍取决于两者合同内容的相关约定。草签合同一般是对主要条款进行罗列，实际可操作性不强，对具体事项的违约与否一般不做明确约定，多数是约定一个定金或者保证金，来促使当事人双方正式合同的签订，对当事人的约束力不是很强。而正式合同应更能体现当事人的意思表示，对当事人的约束力更强，相比草签合同，证明力更强，法官更易探寻当事人的真实意思表示。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

这要看你草签订合同条款是怎么规定的，如果规定，草签合同一经签订，就有法律效力，那当然有效；如果规定，草签合同只是个意向，待正式合同签订后生效，那暂无效。

正式签约具有法律效力，而草签一般不具有
草签一般是低级官员在谈判有结果后或者未得到上级允许的前提下与对方代表所签定的临时的协约，草约必须成为正约才有执行力

法律没有规定“草签”，所以，合同盖章或经授权代表签字或经其他可以确认的方式签署，即具有法律效力。你是那种情况啊？

具有法律效力，这个和平常我们所接触到的借条、收条是一样的道理，只是里面的具体内容还需完善，但原则性的问题必须要明确的