一个馒头引发的血案怎么样了？

2025-02-05 19:44:45

推荐回答（2个）

回答1：

《馒头血案》弄得并不好，主题在零乱的素材里若有若无，绝对没有某电视台某节目来得更悬疑，也没有作为素材的原始电影那样对道德更具破坏力。可是它受欢迎的程度超乎想象，直至原始文件的撰写者——《无极》的导演陈凯歌坐不住凳子了，要打官司，要给“蒸馒头者”胡戈真正的以血还血。
原本《馒头血案》只是一个站在巨人头顶上跳舞的小丑，可是人们的注意力不再集中于巨人的激情表演时，巨人狰狞了。陈凯歌斥资数亿元打造一部《无极》，可是观众用几十元换取数亿元制造的精神享受仍然无异于一场赌博，终于看到了那些瑰丽的宇宙美景，却又被丰盈的视觉幻像与枯竭的道德幻想交攻得晕头转向。于是骂声一片，我们的民众很少与专家持有如此统一的意见。陈凯歌定然窝了一肚子火，正当无处发泄时，那小丑跳上陈导头上撒起了欢儿，这下死定了。
其实《馒头血案》并不是以贬低《无极》为乐，相反，它为《无极》在民间拓宽了道路，很多人是先看《馒头血案》后看《无极》的。无奈陈导动了肝火，失去了理智，牵强地指控胡戈侵犯著作权，还对胡戈使用了“无耻”等字眼，说胡戈伤害了演职员的感情。一个投入恢宏却不怎么看得出来的《无极》，一个粗糙玩耍却深得人心的《馒头血案》，竟换来如斯的失落和欢笑、血缘与仇恨。
胡戈在《馒头血案》里让爱因斯坦在黑板上写下的汉字：无极=无聊×2，果然有先见之明，戏弄者与被戏弄者在一场本来就无聊的官司里一起无聊起来。陈凯歌的无聊有目共睹，胡戈其后的噤若寒蝉同样没高尚到哪里去。其实你们这些大才人、小才子，只要能安安静静地讲些动人的故事，让我们哭，让我们笑，让我们懂得多一点儿的情理，只要开价不虚高，我们都是可以买账的。（老唐）

态度·当事人
胡戈：我道歉，但没侵权

关于陈凯歌是否会状告《一个馒头引发的血案》作者胡戈的争议愈演愈烈，胡戈14日在某论坛进行网络聊天，谈及自己对陈凯歌要起诉一事的感受。记者14日也联系到《无极》一方委托的代理律师朱晓宇，他告诉记者，“现在一切都没有进入法律程序，我们只是对此事进行一个法律定性，等待胡戈的反应。”当记者提出，对方所说反应是否就是指公开道歉时，朱律师表示：“这个我不好说，你可以这样理解，也可以说我们在等待他对自己的行为作出一个解释。”

承认“随便使用陈凯歌作品”

14日15时30分左右，记者拨通胡戈电话，告诉他《无极》一方的代理律师刚刚表态，说“等待胡戈的反应”。听到记者的转述后，胡戈没有丝毫犹豫地说：“我道歉。你等一下，让我认真措一下词：我随便使用了陈凯歌的作品，现在向他诚恳道歉。如果因为我的行为对影片《无极》构成任何不良影响，我愿意表示诚挚的歉意。”但几乎是立刻，胡戈就补充道：“但要明白，我是道歉了，但我并不承认侵权。”

情愿打官司也不承认侵权

胡戈说两天前就有人向他转述，说陈凯歌方面希望他能站出来道歉并承认侵权，可是他觉得不能随便承认侵权，于是又和朋友商量了一下，觉得自己是应该表示歉意，但自己的行为并不构成侵权：“我并没有什么恶意，只是以学习为目的练习了一下视频剪辑技术，而且又没有营利，也不是自己放到网络上广播的，我不认为这是侵权。侵不侵权不是我说，相信也不是他说了算的，有没有构成侵权应该是法官说的，现在法官还没有说呢。”记者问到，如果中影集团要求他在承认侵权的基础上道歉呢？胡戈马上接过去说：“那就没得说，那打官司就打官司啦，侵权是不能随便说的。”

不在乎“网络偶像”地位受损

随着关注程度越来越高，胡戈事件被看成“一个对抗权威的大势力”，而他本人则被网友追捧为“新一代网络偶像”，但也有网友表示对胡戈的印象已经改变，ID地址为221.203.76.的网友留言说：“看清胡戈的嘴脸，他只是一个想出名的人。”更有网友认定，在陈凯歌把事情闹大后，胡戈表现得过于软弱。现在胡戈正式向陈凯歌道歉，记者问他是否会因此担心自己的“偶像”地位受损，胡戈说：“没关系，我一个普通人给人软弱的印象没关系，我又不是名人，不过是个小青年，道歉就道歉，但侵权就不同了。”
“馒头”让胡戈一夜成名，现在他不仅每天被各路记者围追堵截，并已有出版社在联系他出书：“现在已经有4家出版社跟我说要我出书了，但我对写书向来很反感。实话跟你说，我特讨厌一些个破名人动不动就出个什么破书，我本来就不看书，肯定就不会出书的。”
胡戈说目前最大的心愿就是希望自己的生活能尽快恢复平静，能让自己有更多的时间进行自己本职工作——“作曲、编曲，还有影视的音效编辑”。
本组稿件除署名外综合《南方都市报》、《新京报》、《竞报》等

态度·官方
国家版权局：侵权与否尚待判定

昨日10时，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家版权局副局长阎晓宏介绍了近期我国查处网络侵权盗版行动等方面的情况。近日在网上蹿红的《一个馒头引发的血案》成为了发布会上记者们提问关注的热点。国家版权局新闻发言人表示《馒头》是否侵权需待司法机关判定。
在发布会上，有记者问到，电影《无极》在全国公映以后，有网友进行了改编，制作了《一个馒头引发的血案》短片，在网上传播，从著作权的角度来说，怎么认定这种行为是否侵权？国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强说，从著作权法律意义上讲，如果作品是用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品，这是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。但是，如果超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。就《馒头血案》这个个案来看，它是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

回答2：

胡戈好象被陈凯歌起诉了

最新问答

金龙鱼麦芯粉好用吗？

你好现在安徽省六安市初中历史用哪个版本的教材啊

我喜欢上一个女孩子,但是我不知道该怎么办?我现在很苦恼!

dnf瞎子现在带镇魂曲套魔战套4等1在小号里我要不要跨界这两套能有多大差距收拾是精炼套