帮人网上代购，是否承担法律责任

网上代购如果涉及到偷逃税款，就是违法行为。如果符合法律规定的量刑标准，将会被追究刑事责任。
　　为了牟利的代购，在入境环节又是以“物品”申报入境的，涉嫌伪报贸易方式，具有走私嫌疑。反之，不具有牟利性质的代购，一般不能被认为走私。本质在于有无以自用物品申报，而实际上为销售或转让牟利的主观故意。

　　一、不超过一定限度，代购是合法的
　　“代购”不等于“违法”，其实有两种形式的代购是合法的：一种是本人从国外购买不超过一定价值和数量的物品，供自己使用或馈赠亲朋；另一种是专门的代购商家进行代购，但这些商家的物品是按法律交税的。
　　2010年，海关总署第54号公告规定，进境居民旅客携带在境外获取的个人自用进境物品，总值在5000元人民币以内(含5000元)的， 并且限自用、合理数量，海关予以免税放行；对于邮寄，海关总署第43号公告指出，个人邮寄进境物品应征进口税税额在人民币50元(含50元)以下的，海关 予以免征。而《海关行政处罚实施条例》中阐明：“自用”，指旅客或者收件人本人自用、馈赠亲友而非为出售或者出租；“合理数量”，指海关根据旅客或者收件 人的情况、旅行目的和居留时间所确定的正常数量。
　　也就是说，把握一定的限度，普通人出国回来买点东西，可以不缴税，享受一定实惠。另外，代购生意也可以在合法范围内做，比如一些代购网站，对国内稀缺商品进行国外采购，而后快递给客户，他们会在最终价格上计入税款，或者客户签收时补缴税款，这也没有问题。

　　二、超过限度，不仅逃税违法，缴了税再去卖也不行
　　当然，存侥幸心理，超过以上法律政策规定，为了逃税而代购是违法的，“空姐”的行为自然触及了以上法律。但更值得注意的是，即使按超额缴税了，但只要转手牟利，也涉嫌违法。
　　海关法律政策中的“合法代购”要求必须“自用”，那样的物品具有“非贸易性”的特征，即入境后不用于出售或出租。显然易见，海外代购产业中，这些商品将再次进入贸易领域，所以海外代购的商品是货物，无论其价值多少，都要照章纳税。
　　这意味着，代购货物达没达到5000元或50元并不重要，因为这两个是针对自用的限制，而用于牟利的代购，即使单次价值和数量都很小或者按自用缴了税也不行，也应该按进口货物来缴税。当然，现实中对是否是自用很难辨别，一旦被查到，后果才严重。

　　三、除了直接代购人，转售、购买代购品同样违法
　　在庭审中，“空姐”辩解道，“有一部分货物是从国内代购网站上购买的，因此这部分不应计算在内”，事实上，不管是谁，只要主观上明知是“代购品”而购买的，都涉嫌违法。
　　《海关法》中规定，直接向走私人非法收购走私进口的货物、物品的也应追究法律责任，由于很多代购行为涉嫌“走私”，于是买代购品的人也是涉嫌参与“走私”的；而《刑法》中规定，向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的将构成走私罪。
　　由此观之，代购虽然成了产业链，不少消费者享受着代购的实惠，但按照现行法律，购买代购品的确涉嫌违法犯罪。

替人代购药品，视为销售行为。
《产品质量法》第四十二条　由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
　　销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
　　第四十三条　因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
　第四十四条　因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
　　因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。

如果起诉，你应该承担法律责任，因为你按每单5元收手续费，这既是一种合同又是一种证据，是你推卸不掉的责任，除非你有其他证据或证人能为你证明你是无辜的。

是的，有一定的民事风险。