正是在这种背景下,政府在整个发展中世界,把非正规金融作为一个负反射的缺陷在正式金融系统。在中国和印度的传统形象,高利贷放债人增加了一个额外的贬义词层面的正式描述非正式金融:当穷人无法获得传统的信贷来源,他们利用贷款鲨鱼和其他非法交易市场经营。按照这一逻辑,处方因此需要增加国家努力消除非正式金融,同时提高可用性的官方认可的金融机构,尤其致力于扶贫小额信贷项目。即使有了这些政策措施,然而,小企业业主和农民继续主要依靠遏制金融市场在中国和印度。此外,在某些情况下,非正规金融的规模实际上增加在社区已被定位为一个更大的供应官方信贷。这引起了一个问题,为什么官方企图限制非正规金融与正规金融发展无障碍可能有这样的意外后果。一个基本的原因持续啊,非正式金融,正规金融供给是有限的,不足以满足贷款需求。另一个解释是,官方政策是不恰当的执行。除了这些经济和以国家为中心的解释,本文认为,非正规金融与正规金融是不完全替代的2个额外的,相辅相成的原因:第一,因为信贷市场分割由当地的政治和社会动态;其次,因为政府认可的小额信贷项目往往是结构方式,未能为其客户。这表明,非正规金融的不仅仅是一个表现的弱点,在正规金融体系,也是产品,地方政治,体制,和市场的相互作用。分析价值认识这些地方的相互作用在于他们有能力解释为什么发展结果偏离国家意图。
正是在这样的背景下,各国政府都把整个发展中世界看作一个负面的非正规金融的反映正规金融体系的缺陷。在中国和印度,传统的形象,增加了一个额外的贬义的高利贷放贷的维度对非正规金融的官方的描绘:当穷人缺乏常规的信贷来源,他们利用贷款鲨鱼和其他非法抑制市场操作。以下这个逻辑,因此需要增加处方对非正规金融的国家努力消除,同时还要加强state-sanctioned金融中介的有效性,特别是小额信贷项目致力于扶贫。即便有了这些政策措施,然而,小企业主和农民继续主要依赖金融抑制市场在中国和印度两国。此外,在一些情况下,非正规金融的规模,反而会增加,在社区面向更大的供应正式信用。这就提出了一个问题:为什么官员试图限制对非正规金融的可及性和扩大财政可以正式的意想不到的后果。一个基本的原因是,坚持阿非正规金融的供给是有限的、正式的金融不足以偿还贷款需求。第二种解释就是官方政策并没有被实施正确。除了这些经济和发展作了解释,本文认为对非正规金融的不完善和正式金融两个额外的替代品、互补的原因:第一,因为信贷市场分割由当地政治和社会动力学;其次,因为政府批准小额贷款程序常结构化的方式服务其预期的失败的顾客。这表明非正规金融的表现并不是简单的正规金融体系中存在的缺陷,而且产品的地方政治、制度、市场互动。分析识别这些局部耦合价值在于他们的能力去解释为什么国家发展结果偏离的意图。
意见与反馈 选择有道专业翻译,获得快速精准的人工翻译结果。谢谢
正是在这样的背景下,各国政府都把整个发展中世界看作一个负面的非正规金融的反映正规金融体系的缺陷。在中国和印度,传统的形象,增加了一个额外的贬义的高利贷放贷的维度对非正规金融的官方的描绘:当穷人缺乏常规的信贷来源,他们利用贷款鲨鱼和其他非法抑制市场操作。以下这个逻辑,prescriptio
做任务的过~